dunaev_es (dunaev_es) wrote,
dunaev_es
dunaev_es

Команда И.О. мэра г. Астрахани Ирины Егоровой проиграла в суде 8 707 000 руб.

Потребительское общество «Волжанка»  обратилось в арбитражный суд Астраханской области с иском к  Управлению муниципального имущества администрации г. Астрахани, Администрации г. Астрахани, к Финансово – казначейскому  управлению  города Астрахани о  взыскании  суммы неосновательного обогащения  в размере оплаченных арендных платежей в сумме 148009765,35 руб. (без учета деноминации),  процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 484898845,44 руб. (без учета деноминации) и упущенной выгоды в сумме 35023000 руб.

Исковые требования заявлены в порядке статей 167, 395, 1102-1107 Гражданского кодекса Российской Федерации и мотивированы тем, что в период с 1991 по 2005 годы истец по договорам аренды уплачивал ответчику арендные платежи за пользование нежилым помещением, расположенным на первом этаже жилого дома по адресу: г. Астрахань, ул. Свердлова, д. 31, собственником которого ответчик никогда не являлся, что установлено вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Астраханской области от 20.10.2010 по делу № А06-7504/2006.

Решением Арбитражного суда Астраханской области от 25.05.2012г. исковые требования удовлетворены в части взыскания с ответчика в пользу истца неосновательного обогащения в сумме 4 938 040 руб. 14 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 5 526 215 руб. 83 коп., убытков в сумме 35 023 000 руб.

Постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.09.2012 решение суда первой инстанции от 25.05.2012г. изменено, иск удовлетворен в части взыскания с ответчика в пользу истца за счет казны города Астрахани неосновательного обогащения в размере 4 938 040 руб. 14 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 386 264 руб. 47 коп. В удовлетворении остальной части иска отказано.

Постановлением от 04.03.2013г. Федеральный арбитражный суд Поволжского округа судебные акты отменил, дело направил на новое рассмотрение для рассмотрения заявления ответчика о применении исковой давности к заявленным требованиям.

При новом рассмотрении решением от 14.06.2013г., оставленным без изменения постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.09.2013, Арбитражный суд Астраханской области в иске отказал в связи с истечением срока исковой давности.

Постановлением от 27.12.2013г. Федеральный арбитражный суд Поволжского округа судебные акты отменил, дело направил на новое рассмотрение для рассмотрения требований истца о взыскании упущенной выгоды в размере 35 023 000 руб., в части отказа во взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами решение арбитражного суда Астраханской области от 14.06.2013г. и постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.09.2013г.  оставлены без изменений.

Определением Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.03.2014г. отказано в передаче дела № А06-8998/2011 Арбитражного суда Астраханской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 27.12.2013г.

При новом рассмотрении дела истец просит суд взыскать с ответчика - Муниципального образования «Город Астрахань» в лице Управления муниципальным имуществом администрации города Астрахани за счет средств казны Муниципального образования «город Астрахань» в пользу Потребительского общества «Волжанка» упущенную выгоду в сумме 61 621 000 руб.

Если бы ПО «Волжанка» не утратило возможности использовать денежные средства, направленные на оплату арендных платежей, то при обычных условиях гражданского оборота (типичные условия функционирования, на которые не воздействуют непредвиденные обстоятельства) размер упущенной выгоды в виде недополученного дохода от хозяйственной деятельности ПО «Волжанка» в следствии отвлечения из оборота денежных средств, направленных на оплату арендных платежей в период с 01.01.1991г. по 23.01.2013г., составил 42 661 000 руб.

Управление муниципального имущества (Комитет имущественных отношений г.Астрахани) не вправе было передавать спорное имущество в аренду, поскольку не являлось собственником нежилого помещения, а потому все сделки аренды, по которым спорное помещение передавалось во временное пользование сначала универмагу «Волжанка», а затем Потребительскому обществу «Волжанка», не соответствуют требованиям статей 209 и 808 Гражданского кодекса Российской Федерации и являются недействительными в силу ничтожности.

Согласно ст. 16 Гражданского кодекса Российской Федерации, убытки, причиненные гражданину или юридическому лицу в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления или должностных лиц этих органов, подлежат возмещению Российской Федерацией, соответствующим субъектом Российской Федерации или муниципальным образованием.

Суд считает надлежащим ответчиком по данному делу Муниципальное образование «Город Астрахань» в лице Управления муниципальным имуществом администрации города Астрахани.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Муниципального образования «город Астрахань» в лице Управления муниципальным имуществом администрации города Астрахани за счет средств казны Муниципального образования «город Астрахань» в пользу  Потребительского общества «Волжанка» убытки в сумме 8 707 000 руб.

В остальной части иска – отказать.

Subscribe

Buy for 10 tokens
Buy promo for minimal price.
  • Post a new comment

    Error

    Anonymous comments are disabled in this journal

    default userpic

    Your reply will be screened

    Your IP address will be recorded 

  • 0 comments