Арбитражный суд Астраханской области в составе судьи Павловой В.Б.
при ведении протокола судебного заседания секретарем Беляевой Д.А.
рассмотрел в судебном заседании заявление
Администрации города Астрахани (ИНН 3015009178, ОГРН 1033000821809)
к Обществу с ограниченной ответственностью «Торговый комплекс «Бабаевского» (ИНН 3015062132, ОГРН 1033000817992)
о взыскании долга в сумме 26 247 руб. 93 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 12 402 руб. 33 коп.
при участии представителей ответчика: Немчинов В.Ю., директор; Пу
без участия представителя истца
установил:
Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании долга в сумме 26 247 руб. 93 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 12 402 руб. 33 коп.
В предварительном судебном заседании, в порядке статьи 136 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации объявлялся перерыв с 22 по 25 декабря 2014 года.
Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом в соответствии со статей 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
В соответствии с положениями пункта 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд проводит судебное заседание в отсутствие представителя истца.
Суд, считает необходимым оставить исковое заявление без рассмотрения по следующим основаниям:
В соответствии с пунктом 9 части 1 статьи 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если после его принятия к производству, истец повторно не явился в судебное заседание, в том числе по вызову суда, и не заявил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствии или об отложении судебного разбирательства, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
Определение суда от 26.11.2014г. о рассмотрении дела по общим правилам искового производства, назначении предварительного судебного заседания было получено истцом 01.12.2014г. (почтовое уведомление № 23090)
В судебное заседание 22.01.2014г. представитель истца не явился, заявления о рассмотрении иска без его участия не представил, в связи с чем, суд объявил перерыв до 25.12.2014г. Однако, истец повторно не явился в судебное заседание 25.12.2014 года.
С учетом повторной неявки истца и при наличии вышеизложенных обстоятельств, суд оставляет исковое заявление без рассмотрения.
Согласно положениям части 3 статьи 149 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, оставление искового заявления без рассмотрения не лишает права истца вновь обратиться в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения.
Руководствуясь статьями 148, 184, 185, 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Исковые требования Администрации города Астрахани оставить без рассмотрения.
Journal information