dunaev_es (dunaev_es) wrote,
dunaev_es
dunaev_es

Юристы администрации г. Астрахани подали иск в суд и забыли о нём...

Арбитражный суд Астраханской области в составе судьи  Павловой В.Б.

при ведении протокола судебного заседания секретарем  Беляевой Д.А.

рассмотрел в  судебном заседании заявление

Администрации города  Астрахани  (ИНН 3015009178, ОГРН 1033000821809)

к Обществу с ограниченной ответственностью  «Торговый комплекс «Бабаевского»                             (ИНН 3015062132, ОГРН 1033000817992)

о взыскании долга в сумме 26 247 руб. 93 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 12 402 руб. 33 коп.

при участии представителей  ответчика: Немчинов В.Ю., директор;                                       Пушкарева С.Н., доверенность  № 10 от 22.12.2014г.

без участия представителя истца

установил:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о  взыскании долга в сумме 26 247 руб. 93 коп.,  процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 12 402 руб. 33 коп.

В предварительном  судебном заседании, в порядке статьи 136 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации объявлялся перерыв с 22 по 25 декабря  2014 года.

Представитель истца  в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом в соответствии со статей 123  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с положениями пункта 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд   проводит судебное заседание   в отсутствие представителя истца.

Суд, считает необходимым оставить исковое заявление без рассмотрения по следующим основаниям:

В соответствии с пунктом 9 части 1 статьи 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  арбитражный суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если после его принятия к производству, истец повторно не явился в судебное заседание, в том числе по вызову суда, и не заявил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствии или об отложении судебного разбирательства, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Определение суда от 26.11.2014г.  о рассмотрении дела по общим правилам искового производства,  назначении предварительного судебного заседания было получено истцом 01.12.2014г. (почтовое уведомление № 23090)

В судебное заседание 22.01.2014г. представитель  истца не явился, заявления о рассмотрении иска без его участия не представил, в связи с чем, суд  объявил перерыв до 25.12.2014г. Однако, истец повторно не явился в судебное заседание 25.12.2014 года.

С учетом повторной неявки истца и при наличии вышеизложенных обстоятельств, суд оставляет исковое заявление  без рассмотрения.

Согласно положениям части 3 статьи 149 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, оставление искового заявления без рассмотрения не лишает права истца вновь обратиться в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения.

Руководствуясь статьями 148, 184, 185, 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковые  требования  Администрации города Астрахани оставить без рассмотрения.

Subscribe

Buy for 10 tokens
Buy promo for minimal price.
  • Post a new comment

    Error

    Anonymous comments are disabled in this journal

    default userpic

    Your reply will be screened

    Your IP address will be recorded 

  • 0 comments