С администрации города Астрахани в пользу предпринимателя Кузнецовой Елены Анатольевны взыскана упущенная выгода в сумме 61 622 483,41 руб. и денежные средства в счет возмещения морального вреда в размере 1 000 000 руб.
Если вспомнить другие громкие дела, то это решение не первое и не последние.
Так в пользу предпринимателя Бобенко из городской казны в прошлом году,по решение Арбитражного суда, было взыскано 22 000 000 рублей за упущенную выгоду по вине городских чиновников. Судебные разбирательства длились около 10 лет.
Не все доживают до справедливого вынесения решения суда, так в пользу семьи ИП Лифановского В.В. городская казна перечислила в прошлом году, то же не маленькую сумму, 17 000 000 миллионов рублей.
Суды у Виктора Викторовича с астраханской бюрократией длились семь лет, в связи с чем сердце 72-летнего предпринимателя не выдержало и он умер в прошлом году. Деньги получили родственники, жена и дочь.
Естественно никто из астраханских мэров наказание за это не понёс, да и зачем его нести, если деньги выплачиваются не из их карманов, а из нашей с вами казны, куда мы все платим не маленькие налоги.
Надо заметить, что это самая большая сумма когда либо выплачиваемая из астраханской казны по решению суда, по вине чиновников администрации.
Выдержки из решения суда:
Рассмотрев в открытом судебном заседании кассационные жалобы муниципального образования «Город Астрахань» в лице администрации города Астрахани, г. Астрахань, индивидуального предпринимателя Кузнецовой Елены Анатольевны, г. Астрахань (ИНН 301700215756, ОГРНИП 304301534100092)
на решение Арбитражного суда Астраханской области от 28.03.2014 (судья Богатыренко С.В.) и постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.09.2014 (председательствующий судья Жевак И.И., судьи Дубровина О.А., Шалкин В.Б.)
по делу № А06-1965/2013
по исковому заявлению индивидуального предпринимателя Кузнецовой Елены Анатольевны к муниципальному образованию «Город Астрахань» в лице администрации города Астрахани о взыскании упущенной выгоды в размере 224 507 000 руб. и морального вреда в размере 5 000 000 руб., с участием третьих лиц: Управления муниципального имущества администрации г. Астрахани. Финансово – казначейского управления администрации г. Астрахани. Управления по капитальному строительству, градостроительной, строительной и жилищной политике администрации г. Астрахани.
УСТАНОВИЛ:
Индивидуальный предприниматель Кузнецова Елена Анатольевна (далее – ИП Кузнецова Е.А., Кузнецова Е.А., предприниматель, истец) обратилась в Арбитражный суд Астраханской области с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к муниципальному образованию «Город Астрахань» в лице администрации города Астрахани (далее – администрация, ответчик) о взыскании упущенной выгоды в сумме 224 507 000 руб. и морального вреда в сумме 5 000 000 руб. за счет средств казны муниципального образования «Город Астрахань» за период с 01.08.2008 по 17.12.2013.
К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Управление муниципального имущества администрации г. Астрахани, Финансово – казначейское управление администрации г. Астрахани, Управление по капитальному строительству, градостроительной, строительной и жилищной политике администрации г. Астрахани.
Решением Арбитражного суда Астраханской области от 28.03.2014 исковые требования удовлетворены частично. С администрации в пользу предпринимателя взыскана упущенная выгода в сумме 61 622 483,41 руб. и денежные средства в счет возмещения морального вреда в размере 1 000 000 руб. В остальной части в удовлетворении иска отказано.
Постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.09.2014 решение Арбитражного суда Астраханской области от 28.03.2014 в части отказа во взыскании 197 161,82 руб. упущенной выгоды отменено. С администрации в пользу предпринимателя взыскана упущенная выгода в сумме 197 161,82 руб. Судом апелляционной инстанции также изменено решение суда первой инстанции в части взыскания государственной пошлины. С предпринимателя в доход федерального бюджета Российской Федерации взыскана государственная пошлина в сумме 144 928,57 руб.
В остальной части решение суда первой инстанции оставлено без изменения.
Не согласившись с принятыми по делу судебными актами, администрация обратилась в Арбитражный суд Поволжского округа с кассационной жалобой, в которой просит их отменить в части удовлетворения исковых требований к администрации, ссылаясь на неправильное применение судами норм материального права и нарушение норм процессуального права.
На основании изложенного и руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьями 286, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Поволжского округа
ПОСТАНОВИЛ:
решение Арбитражного суда Астраханской области от 28.03.2014 и постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.09.2014 по делу № А06-1965/2013 оставить без изменения, кассационные жалобы – без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.
Председательствующий судья И.А. Хакимов
Судьи
Journal information