dunaev_es (dunaev_es) wrote,
dunaev_es
dunaev_es

Астраханке Марии Кочетовой отказали в передаче дела в Президиум Высш. Арбитраж. Суда РФ


ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Москва31 октября 2013 г.
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в передаче дела в Президиум
Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № ВАС-15041/13
Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Г.Д.Пауля, судей Ю.В.Гросула, В.В.Попова рассмотрела в судебном заседании заявление индивидуального предпринимателя Кочетовой М.В. и общества с ограниченной ответственностью «Союз предпринимателей» о пересмотре в порядке надзора определения Арбитражного суда Астраханской области от 18.03.2013 по делу № А06-714/2013, постановления Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.05.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 23.08.2013 по тому же делу по иску общества с ограниченной ответственностью «Союз предпринимателей» к обществу с ограниченной ответственностью «Производственно-коммерческая фирма «Элвизо» об обязании освободить земельный участок с кадастровым номером 30:12:020344:174 площадью 3184,20 кв. м, расположенный по адресу: г. Астрахань, ул. Анри Барбюса /ул. Савушкина, путем сноса объекта незавершенного строительства инвентарный номер 12:401:003:0001 1860:А, расположенного на указанном земельном участке по адресу: г. Астрахань, ул. Савушкина, 44 А.
Третье лицо: администрация города Астрахани.
Суд установил:
общество с ограниченной ответственностью «Союз предпринимателей» и индивидуальный предприниматель Кочетова М.В. обратились в Арбитражный суд Астраханской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Производственно-коммерческая фирма «Элвизо» об обязании освободить земельный участок с кадастровым номером 30:12:020344:174 площадью 3184,20 кв. м, расположенный по адресу: г. Астрахань, ул. Анри Барбюса/ул. Савушкина, путем сноса объекта незавершенного строительства инвентарный номер 12:401:003:00011860:А, расположенного на указанном земельном участке по адресу: г. Астрахань, ул. Савушкина, 44А.
При обращении в арбитражный суд с настоящим иском истцы заявили ходатайство о принятии по делу обеспечительных мер в виде запрета производить любые строительные работы (приостановления строительства) на спорном земельном участке.
Определением Арбитражного суда Астраханской области от 13.02.2013 заявление о принятии обеспечительных мер удовлетворено.
Определением Арбитражного суда Астраханской области от 14.02.2013 исковое заявление ООО «Союз предпринимателей» и ИП Кочетовой М.В. принято, возбуждено производство по делу.
ООО «ПКФ «Элвизо» 12.03.2013 обратилось в Арбитражный суд Астраханской области с ходатайством об отмене обеспечительных мер, принятых определением Арбитражного суда Астраханской области от 13.02.2013.
Заявление ООО «ПКФ «Элвизо» мотивировано тем, что принятые по настоящему делу обеспечительные меры в виде запрета производить любые строительные работы на спорном земельном участке нарушают права собственника объекта незавершенного строительства, находящегося по адресу: г. Астрахань, Ленинский район, ул. Савушкина, 44, а также участников действующего договора аренды земельного участка, на котором этот объект расположен. Производство строительных работ не препятствует исполнению судебного акта и не затрагивает имущественные интересы истцов, в то время как ООО «ПКФ «Элвизо» в результате принятия указанных обеспечительных мер несет убытки, поскольку нарушаются сроки производства работ, установленные договором подряда, заключенным с контрагентом общества.
Определением Арбитражного суда Астраханской области от 18.03.2013 заявление ООО «ПКФ «Элвизо» об отмене обеспечительных мер удовлетворено.
Постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.05.2013 определение от 18.03.2013 оставлено без изменения.
Постановлением Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 23.08.2013 определение от 18.03.2013 и постановление от 23.05.2013 оставлены без изменения.
Удовлетворяя заявление об отмене обеспечительных мер, суды исходили из того, что необходимость принятия обеспечительных мер не подтверждена доказательствами и имеющимися в деле материалами.
Суды, установив, что сохранение обеспечительных мер в виде запрета производить любые строительные работы (приостановления строительства) на спорном земельном участке не направлено на обеспечение баланса интересов сторон, основания полагать, что их отмена приведет к невозможности или затруднительности исполнения судебного акта в случае удовлетворения исковых требований отсутствуют, поскольку они не связаны с предметом спора, кроме того, сохранение данных мер может привести к причинению ущерба собственнику земельного участка и его арендатору, удовлетворили заявление ООО «ПКФ «Элвизо» об отмене обеспечительных мер.
Основаниями для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу, в соответствии с частью 1 статьи 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации являются: нарушение оспариваемым судебным актом единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права; нарушение прав и свобод человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права, международным договорам Российской Федерации; нарушение прав и законных интересов неопределенного круга лиц или иных публичных интересов.
Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, рассмотрев доводы, содержащиеся в заявлении, изучив судебные акты, принятые по делу, не находит названных оснований.
Нарушений норм процессуального права, влекущих безусловную отмену судебного акта, судами не допущено.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд
определил:
в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела №А06-714/2013 Арбитражного суда Астраханской области для пересмотра в порядке надзора определения от 18.03.2013, постановления Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.05.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 23.08.2013 отказать.
Subscribe
Buy for 10 tokens
Buy promo for minimal price.
  • Post a new comment

    Error

    Anonymous comments are disabled in this journal

    default userpic

    Your reply will be screened

    Your IP address will be recorded 

  • 0 comments