Из-за пропуска срока исковой давности астраханская казна при Боженове потеряла сотни тысяч руб..

Напомню читателям,  что одним из учредителей ООО «ПКФ «Фалкон» является депутат Астраханской городской Думы соратник бывшего мэра Сергея Боженова, Медведев Дмитрий Анатольевич. В результате несвоевременной подачи искового заявления Боженовскими юристами (в то время работал Сергей Кутушев) городская казна не дополучила около 1 000 000 рублей. Есть ли в этом преступный умысел или нет, учитывая тесные связи Медведева с Боженовым, пусть разбирается следствие. А я предлогаю прочитать текст решения арбитражного  суда за № Дело №А06-1175/2015

Суд, изучив материалы дела, выслушав представителя истца, установил. УСТАНОВИЛ:

Как следует из материалов дела, на основании постановления администрации г. Астрахани от 27.04.2000 № 1359, от 11.2004 № 2891 между администрацией г. Астрахани и обществом с ограниченной ответственностью  «Производственно-коммерческая фирма «Метрополь» был заключен договор  аренды № 778 от 25.11.2005г. (далее - договор аренды), согласно которому Администрация  предоставляет в пользование на условиях аренды земельный участок площадью кв. м,, расположенный по адресу: г. Астрахань, Кировский район, ул. С. Перовской, 6а, в целях  эксплуатации магазина.

           Срок договора аренды был установлен с 27.04.2000  по 20.10.2012 г. Данный договор прошел процедуру государственной регистрации 07.02.2008г. На основании договора купли-продажи от 23.05.2006 ООО «ПКФ «Метрополь» передал в собственность ООО «ПКФ «Фалкон» объект недвижимого имущества-магазин.

Ввиду ненадлежащего исполнения условий договора аренды за ответчиком образовалась задолженность по арендной плате за период с 28.06.2006г. по 15.11.2014 г. в размере  1 008 111 руб. 97 коп.

В то же время ответчиком заявлялось о пропуске срока исковой давности

Как установлено ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Таким образом, согласно Гражданскому кодексу Российской Федерации исковая давность устанавливает временные границы для судебной защиты нарушенного права лица по его иску и составляет три года (ст. 195 и ст. 196 ГК РФ).

Принимая во внимание вышеуказанное, суд считает, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма задолженности в сумме 389 877 руб. 03 коп.

      Кроме взыскания суммы основного долга, истец заявил требование о взыскании с ответчика пени в размере   428 182 руб. 85 коп.

С учетом пропуска срока исковой давности, суд полагает, что   пеня   подлежат взысканию  в сумме 46 308 руб. 40 коп.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 175, 150  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Общества  с ограниченной ответственностью  "Производственно-Коммерческая Фирма  "Фалкон"   в консолидированный бюджет муниципального образования «Город Астрахань» сумму долга в размере 389 877 руб. 03 коп., пени в сумме 46 308 руб. 40 коп.

В остальной части иска отказать.