dunaev_es (dunaev_es) wrote,
dunaev_es
dunaev_es

Category:

Никто не может быть лишен своего имущества иначе как по решению суда.

Но астраханские чиновники конституцию не читали и не знают, что согласно частям 1, 3 статьи 35 Конституции Российской Федерации право частной собственности охраняется законом.  Предлагаю ознакомиться с решением суда Дело №А06-3933/2015
Как видно из документов и установлено судом, приговором  Ленинского районного суда г. Астрахани от 07.08.2013, вступившим в законную силу,  Коломин В. В. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 286 Уголовного кодекса Российской Федерации, а именно в совершении должностным лицом действий, явно выходящих за пределы его полномочий и повлекших существенное нарушение прав и законных интересов предпринимателя  Джумаковой О. Ф.

Суть преступления в  незаконном изъятии имущества Джумаковой О. Ф. и  передача его на хранение администрации Ленинского  района г. Астрахани.

Из содержания объективной стороны данного преступления следует, что при вынесении указанного обвинительного приговора судом установлена не только незаконность действий должностного лица, но и факт причинения этими действиями имущественного вреда  истцу.

Поскольку администрация Ленинского района муниципального образования "Город  Астрахань" разместила имущество ИП  Джумаковой О. Ф.в  собственном гараже не приняв надлежащих мер по обеспечению сохранности имущества, по описи состава спорной конструкции, вывезенной с места нахождения, суд  считает, что она причастна к утрате имущества истца.

Незаконность действий состоит в необеспечении сохранности изъятого у предпринимателя имущества, следствием чего явилась его утрата товарной          стоимости.

Согласно части 4 статьи 15 Конституции Российской Федерации общепризнанные принципы и нормы международного права являются составной частью правовой системы Российской Федерации.

30 марта 1998 года Федеральным законом N 54-ФЗ "О ратификации Конвенции о защите прав человека и основных свобод и протоколов к ней" Российской Федерацией была ратифицирована Европейская конвенция о защите прав человека и основных свобод (далее - Конвенция).

Статьей 1 протокола N 1 к Конвенции закреплено, что каждое физическое или юридическое лицо имеет право на уважение своей собственности. Никто не может быть лишен своего имущества иначе как в интересах общества и на условиях, предусмотренных законом и общими принципами международного права.

Из указанной нормы права следует, что незаконное лишение имущества, принадлежащего лицу на праве собственности, является недопустимым с точки зрения протокола N 1 к Конвенции.

Положениям международного права корреспондируют нормы национального права. Так, согласно частям 1, 3 статьи 35 Конституции Российской Федерации право частной собственности охраняется законом. Никто не может быть лишен своего имущества иначе как по решению суда.

Таким образом, защита права собственности гарантирована нормами международного права и Конституцией Российской Федерации.

Согласно ст. 1082 Гражданского кодекса Российской Федерации суд, удовлетворяя требование о возмещении вреда, в соответствии с обстоятельствами дела обязывает лицо, ответственное за причинение вреда, возместить вред в натуре (предоставить вещь того же рода и качества, исправить поврежденную вещь и т.п.) или возместить причиненные убытки (п. 2 ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 7 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 31.05.2011 N 145 "Обзор практики рассмотрения арбитражными судами дел о возмещении вреда, причиненного государственными органами, органами местного самоуправления, а также их должностными лицами", передача изъятого органом ... имущества указанным органом на хранение третьему лицу не освобождает ответчика от ответственности за убытки, причиненные вследствие необеспечения ... органом надлежащего хранения изъятого имущества.

Данные обстоятельства подтверждают вину ответчика, администрации Ленинского района муниципального образования "Город Астрахань", в причинении вреда истцуневозвратом спорного имущества,  при условии его  не обоснованного демонтажа.

     В адрес суда  поступило заключение экспертизы, из которого следует, дальнейшее использование  спорного имущества невозможно. Восстановительный  ремонт указанного  оборудования также невозможен. Рыночная стоимость    оборудования на момент изъятия  составляет 361 294 руб. 00 коп.

Таким образом, хранитель не только не обеспечил существующее физическое состояние объектов, а, напротив, своими фактическими действиями способствовал изменению их физических характеристик,.

Согласно статье 1071 ГК РФ, когда в соответствии с кодексом или другими законами причиненный вред подлежит возмещению за счет казны муниципального образования, от имени казны выступают соответствующие финансовые органы, если в соответствии с пунктом 3 статьи 125 настоящего Кодекса эта обязанность не возложена на другой орган, юридическое лицо или гражданина.

Согласно Постановлению Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 8 от 01.07.1996 "О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" в случае предъявления юридическим лицом требований о возмещении убытков, причиненных в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления или должностных лиц этих органов, необходимо иметь в виду, что ответчиком по такому делу должны признаваться Российская Федерация, соответствующий субъект Российской Федерации или муниципальное образование (статья 16) в лице соответствующего финансового или иного управомоченного органа.

При изложенных обстоятельствах суд находит, что требование истца о взыскании убытков подлежит удовлетворению за счет средств казны муниципального образования "Город Астрахань", в лице администрации  Ленинского района

Руководствуясь статьями 110. 167-171, 176Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Муниципального образования «Город Астрахань» в  лице администрации  Ленинского района   города Астрахани  за счет казны Муниципального образования «Город Астрахань»   в пользу предпринимателя  Джумаковой  Оксаны Федоровны сумму убытков в размере 361.294 руб. 02 коп., судебные расходы в сумме 9.385 руб. 93 коп.


Subscribe

Buy for 10 tokens
Buy promo for minimal price.
  • Post a new comment

    Error

    Anonymous comments are disabled in this journal

    default userpic

    Your reply will be screened

    Your IP address will be recorded 

  • 0 comments