September 17th, 2012

Встречи с астрахнцами продолжаются.

Вчера провели ряд встреч в частном секторе по улице Рыбацкая, Краснодарская. Люди жаловались на плохие дороги, отсутствие освещения, неопределенностью с уличным водопроводом, который толи находится на балансе водоканала, толи нет. В общем, по всем вопросам буду постепенно разбираться.

Buy for 10 tokens
Buy promo for minimal price.

Отнёс письмо в Астраханскую прокуратуру. Жду ответа.

Прокурору по Астраханской области.
Дупак О.В
От кандидата по Советскому
Продольному округу №24 Дунаева Е.С.
Прож.414057 г.Астрахань
пр. Проезд Воробъёва12/2 кв29.
К.т. 690-808, ф.34-82-27.
УВАЖАЕМЫЙ ОЛЕГ ВЛАДИМИРОВИЧ!
14 октября 2012 года пройдут дополнительные выборы по Советскому Продольному округу № 24.
АИК образовала дополнительные избирательные участки в местах временного пребывания избирателей на территории Советского Продольного одномандатного избирательного округа № 24 для проведения голосования и подсчета голосов избирателей на дополнительных выборах депутата Думы Астраханской области пятого созыва 14 октября 2012 года; это № 11,12,13. Все вновь образованные УИК будут находится в больницах «Клинический родильный дом», «Детская городская клиническая больница», «Городская клиническая больница № 2 имени братьев Губиных».
Считаю, что все участки сформированы в интересах кандидата от партии власти, которая работает в руководстве этих медицинских учреждений.
Считаю, что люди, попавшие в больницу не по своей воле и не проживающие в округе № 24, не должны принимать участие в выборах, потому что они уже выбрали в своих округах по месту жительства своих депутатов и использовали своё право единожды проголосовать.
Второй раз голосовать за чужого кандидата конституция запрещает.
Я хочу, чтобы за меня проголосовали мои кандидаты, которые проживают в округе № 24, а не больные люди, случайно внесённые в списки в день голосования.
Статья 44. Образование избирательных участков
3. Границы избирательных участков не должны пересекать границы избирательных округов.
Статья 45. Составление списков избирателей
8. Избиратель может быть включен в список избирателей только на одном избирательном участке. (если, до проведения данного голосования избиратель был включен в список избирателей по другому одномандатному округу, и на выборах депутатов Астраханской области и уже был внесен в списки по другому округу, то он автоматически утрачивает право голоса на довыборах и не может быть внесен в списки избирателей).
Основанием для включения гражданина Российской Федерации в список избирателей, на конкретном избирательном округе является факт нахождения его места жительства на данном избирательном округе.
( Ни каких дополнительных списков избирателей, кроме тех избирателей, которые проживают на округе и зарегистрированные на его территории - закон не предусматривает!)
За подачу списков избирателей несет ответственность окружная избирательная комиссия.





Прошу Вас в порядке прокурорского надзора:
1. Проверить необходимость создания дополнительных участков № 11,12,13.
2. Обеспечить выполнение закона о выборах ст. 45., а конкретно проверить списки избирателей по УИК № 11-13. За три дня до выборов и в день выборов 14 октября.
3. В случае выявления граждан, не прописанных и не проживающих на данном избирательном округе, но включённых в списки исключить из списка.
4. Во избежание провокаций на территории больниц в виде карантина в день выборов, прошу обеспечить свободный доступ на УИК № 11-13.
О принятых мерах прошу сообщить мне, согласно действующего законодательства.

Кандидат в депутаты по округу № 24 Дунаев Е.С.

17.09.2012года.

"Коммунист" Сергей Власенко (по совместительству друг Боженова)дал интервью

Прочитал на сайте http://www.kprfast.ru/content/view/60701/46/ интервью человека который давал показания в суде против меня по иску ко мне своего друга Боженова. Я много знаю о этом человеке плохого, но что он является коммунистом не знал. Вот, что рассказал Сегей Власенко.


Collapse )

ТСЖ "Волна" наказали администрацию г.Астрахани.

Товарищество собственников жилья "Волна" (далее по тексту истец, ТСЖ «Волна»), в соответствии со статьями 11, 12 Гражданского кодекса Российской Федерации и статьей 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, обратилось в арбитражный суд Астраханской области с иском к Администрации Советского района г. Астрахани о взыскании основного долга в сумме 47 413 руб. 18 коп. и процентов за пользование чужими денежными средства в сумме 3 366 руб.
В соответствии со статьей 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены УМВД России по г. Астрахани и Финансово-казначейское управление администрации г. Астрахани.
Между ТСЖ «Весна» (исполнитель) и администрацией Советского района г. Астрахани (заказчик) 19 марта 2010года заключен договор о долевом участии в содержании дома № 69 с занимаемым участковым пунктом милиции помещением, согласно которому заказчик поручает, а исполнитель принимает на себя обязанность по оказанию коммунальных услуг, услуг эксплуатации, содержания и текущего ремонта дома по ул.Б. Хмельницкого, 49 на занимаемом участковым пунктом милиции Советского района № 4 помещении площадью 115,8 кв.м. в 2010г. согласно приложению № 1. Заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его ( т. 1, л.д. 21-24).
Между Управлением муниципальным имуществом администрации города Астрахани (Управление) и Управлением внутренних дел по городу Астрахани ( Пользователь), 15.09.20110г. на основании постановления администрации города Астрахани от 12.08.2010г. № 6010 заключен договор ссуды (безвозмездного пользования) нежилым фондом (нежилым помещением, зданием, строением, сооружением) № 249/133, на основании которого Управление передает, а Пользователь принимает имущество общей площадью 108,3 кв.м. в ссуду ( в безвозмездное пользование), расположенное по адресу: ул. Б. Хмельницкого, 49, литер «А», пом № 67 для использования под участковый пункт милиции.
Как следует из искового заявления и пояснения представителя истца Администрация Советского района г. Астрахани исправно, вплоть до 2011 года исполняла свои обязательства по оплате содержания данного Объекта. Однако с 01 января 2011г. Администрация прекратила оплату услуг, оказанных ТСЖ, а Объект продолжает потреблять коммунальные услуги по настоящее время.
Учитывая изложенное суд считает, что обязанность по содержанию общего имущества многоквартирного жилого дома, оплате расходов по топлению, электроэнергии и водоснабжению возлагается на всех без исключения собственников жилых помещений в этом доме.
Поскольку спорное помещение является муниципальной собственностью, и было предоставлено УВД в 2010 году на основании Закона Российской Федерации "О милиции" путем заключения договора безвозмездного пользования в целях размещения участкового пункта милиции, у суда отсутствуют основания для возложения на УВД города Астрахани бремени содержания данного имущества за период до 01.01.2012 г.
Таким образом, задолженность за содержание и текущий ремонт общего имущества многоквартирного дома, коммунальные услуги, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины подлежат взысканию с муниципального образования «Город Астрахань» в лице Управления муниципального имущества администрации г. Астрахани за счет средств казны Муниципального образования города Астрахани.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
РЕШИЛ:
Производство по делу № А06-3333/2012 по иску Товарищества собственников жилья «Волна» к Администрации Советского района г.Астрахани о взыскании задолженности в сумме 47 413 руб. 18 коп. и пени в сумме 5 500 руб. прекратить в связи с отказом истца от иска к данному ответчику.
Взыскать с муниципального образования «Город Астрахань» в лице Администрации г.Астрахани за счет средств казны муниципального образования «Город Астрахань» в пользу Товарищества собственников жилья «Волна» задолженность по оплате за содержание и обслуживание мест общего пользования многоквартирного жилого дома и коммунальные услуги в сумме 47 413 руб.18 коп. и судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1896 руб. 53 коп.