October 3rd, 2012

Разъяснение по ЕСПЧ

Оригинал взят у oleg_shein в Разъяснение по ЕСПЧ
С утра много звонков от журналистов - почему все же не направили материалы в ЕСПЧ? Поскольку вопрос явно существует, даю объяснение юристов. И потом небольшой комментарий.

Если Ваш вопрос заключается в том, усматриваю ли я в Вашем случае признаки нарушений права на справедливое судебное разбирательство в смысле статьи 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод и, соответственно, основания для обращения с жалобой в Европейский Суд по правам человека, то для ответа на него мне не нужно изучать копии каких бы то ни было документов. Гарантии статьи 6 Конвенции распространяются не на любые судебные разбирательства, а само право на справедливое судебное разбирательство гарантировано не каждому. Статья 6 Конвенции гарантирует справедливость судебного разбирательства только в двух случаях.
Во-первых, справедливость судебного разбирательства гарантирована лицам, которым предъявлено уголовное обвинение в смысле статьи 6 Конвенции. Вам и иным лицам, о которых Вы ведете речь (кандидатам в депутаты), таковое явно не предъявлялось. Во-вторых, право на справедливое судебное разбирательство гарантировано лицам, спор о гражданских, т.е. частных, непубличных правах которых разрешается судом по существу в рамках соответствующего разбирательства (или разрешение которого предопределяется в рамках этого разбирательства). Другими словами, гражданские права, о которых идет речь в статье 6 Конвенции, это не права гражданина, а права цивильные. Политические права никогда не признавались и по-прежнему не признаются Европейским Судом по правам человека относящимися к гражданским правам в смысле статьи 6 Конвенции. Напротив, они представляют собой едва ли не классический пример публичных прав. См. Постановление Европейского Суда по права


Collapse )
Buy for 10 tokens
Buy promo for minimal price.

Коровина к ответу!

Председателю ИКАО Коровину И.М.
Кандидата в депутаты по Советскому Продольному
одномандатному избирательному округу № 24
Дунаева Е.С., проживающего по адресу:
г. Астрахань, проезд Воробьева,
Копия: Прокурору Астраханской области Дупак О.В.

Уважаемый Игорь Михайлович!

Прошу Вас разъяснить порядок допуска назначенных мною членов с решающим голосом и наблюдателей на дополнительных УИК, образованные Вами в помещениях следующих медицинских учреждений.
УИК №11 - ГБУЗ Астраханской области «Клинический родильный дом», ул. Ахшарумова, д. 82.
УИК №12 - «Детская городская клиническая больница № 1» (для новорождённых), ул. Н. Островского, д. 119.
УИК №13 - «Городская клиническая больница № 2 имени братьев Губиных» ул. Кубанская, д. 1.
И ответить на следующие вопросы:
1. Нужна ли наблюдателям медицинская книжка.
2. Кто из ниже перечисленных участников в дополнительных выборах, должен нести денежные расходы, в сумме 3000 рублей, за прохождении медицинской комиссии:
ИКАО, кандидат в депутаты, член с совещательным голосом, наблюдатель?





3. Будет ли свободный допуск в помещение для голосования в случае отсутствия медицинской книжки у наблюдателей?
Ответ прошу дать согласно действующего законодательства.
Кандидата в депутаты по Советскому Продольному округу № 24 Дунаев Е.С.
одномандатному избирательному округу № 24

Дунаев Е.С. 3.10.2012г.

Как мэрия сажала розы на пл. Ленина

Оригинал взят у oleg_shein в Как мэрия сажала розы на пл. Ленина

Вот такие письма, как сообщают источники, ходят внутри мэрии, руководимой "хозяйственником" Столяровым:

20.07.2012г. моим заместителем Славутским Г.Б. совместно с представителем администрации Кировского района Абрамовым Н.В. было проведено повторное обследование территории Кировского района г. Астрахани на предмет проверки устранения замечаний, выявленных в ходе мероприятий, проведенных им же 02.07.2012г.

Результаты следующие:
I. Посадка Цветов в парках, скверах, набережных, зеленых зонах на территории Кировского района г. Астрахани». Исполнитель работ МУП г. Астрахани «Зеленхоз», договор № 2-а от 04.06.2012 г, цена договора — 2,5 млн.руб. Срок договора истёк 30.06.2012 г., документы по форме КС-2, КС-3 сторонами подписаны. При визуальном обследовании, по внешним признакам были выявлены следующие замечания:

Collapse )

За что боролись, на то и напоролись.