October 13th, 2012

Выдача бюллетеней УИК по Советскому Продольному округу № 24.

Количество избирательных бюллетеней для голосования на дополнительных выборах Думы Астраханской области пятого созыва по Советскому Продольному избирательному округу № 24 14 октября 2014 года.
Всего:
Число избирателей 22742
Количество избирательных бюллетеней для проведения голосования 23800
Количество избирательных бюллетеней дополнительно выделенных для проведения тренировки и тестирования КОИБ-2010 222.



Игорь михайлович Коровин предупредил всех председателей УИК, что удаление наблюдателей, от опозиции, это крайний случай.
Как только КОИБ выдаст итоговый протокол, выдать всем желающим копии протокола после чего можно ЧИП увозить в Окружную избирательную комиссию.
Buy for 10 tokens
Buy promo for minimal price.

На астраханских выборах сократили количество избирателей!

Автор: Алексей Дмитриев
Около 1000 человек не смогут проголосовать в больницах.
Массовое голосование в больницах отменяется
Вопреки прогнозам оппозиции, на довыборах в облдуму на избирательных участках в больницах не будут голосовать больные и врачи, живущие за пределами округа № 24. Три УИК получили всего 37 бюллетеней вместо 1000, как было на прошлых выборах в облдуму. Кандидат от «Справедливой России» считает - это увеличивает его шансы на победу. В «Единой России» уверяют, что кандидат партии власти победит и так, зато отпадет повод для скандала.
Сегодня избирательные комиссии Советского Продольного округа № 24 получили на руки 23 800 бюллетеней для голосования на довыборах депутата облдумы 14 октября. УИК №№ 11, 12, 13 получили в свое распоряжение всего 37 бюллетеней. Эти УИК образованы в трех лечебных учреждениях:
УИК № 11 - ГБУЗ Астраханской области «Клинический родильный дом» (ул. Ахшарумова, д. 82) – для 14 избирателей выдано 16 бюллетеней;
УИК № 12 - «Детская городская клиническая больница № 1» (ул. Н. Островского, д. 119) – 5 избирателей/7 бюллетеней;
УИК № 13 - «Городская клиническая больница № 2 имени братьев Губиных» (ул. Кубанская, д. 1) – 12 избирателей/14 бюллетеней.
Между тем на этих участках, как объясняли представители оппозиции, ожидалось голосование около 1000 избирателей. Причем проголосовать они якобы должны были за кандидата от «Единой России». Тем более что кандидат, Инна Ирдеева, является непосредственным руководителем одного из перечисленных лечебных учреждений - роддома.

Зарегистрированные кандидаты по округу № 24:

Валерий Глазырин – выдвинут ЛДПР, 28 лет, индивидуальный предприниматель

Евгений Дунаев – выдвинут «Справедливой Россией», 52 года, помощник депутата Олега Шеина

Инна Ирдеева – выдвинута «Единой Россией», 44 года, директор ГБУЗ АО "Клинический родильный дом", глава фракции «Единой России» в гордуме

Виктор Саламатин – выдвинут КПРФ, 45 лет, гендиректор ООО "Нижневолжское агентство оценки"

Все три оппонента госпожи Ирдеевой 25 сентября предъявили ультиматум облизбиркому: расформировать УИК №№ 11-13, а иначе единоросс останется на выборах в гордом одиночестве и их придется отменить. Однако ни кандидат от «Справедливой России» Евгений Дунаев, ни кандидат от КПРФ Виктор Саламатин, ни кандидат от ЛДПР Валерий Глазырин так и не снялись с гонки.
На территории региона действует местный закон «О выборах депутатов Думы Астраханской области». Согласно части 7 статьи 4, «граждане РФ обладают активным избирательным правом по месту пребывания», в том числе «по выбору кандидатов, зарегистрированных в избирательном округе по месту их временного пребывания». Лидер астраханских справороссов Олег Шеин пытался провести через облдуму поправки, отменяющие у право голосовать за кандидатов по чужому округу. Но депутатское большинство в облдуме проголосовало против.





В облизбиркоме, который к тому же является окружной комиссией для 24-го округа, Каспий.инфо рассказали: недавно к ним обратилась женщина, не проживающая на Советском Продольном, с просьбой позволить ей проголосовать по месту временного пребывания в больнице. По словам зампредседателя комиссии Владимира Золотокопова, избирком женщине отказал. Избирательница пошла в Советский суд, и там ей тоже отказали.
Со слов зампредседателя выходит, что облизбирком и не планировал массового голосования на УИК №№ 11-13. «Мы обязаны были создать участковые комиссии, потому что там есть избиратели с округа, - пояснил Владимир Золотокопов. - Работать они будут в минимально необходимом составе».
Между тем раньше на округе № 24 участков в перечисленных лечебных учреждениях не было. Хотя на последних выборах в облдуму в этих больницах действительно голосовали и пациенты, и персонал - в том числе, судя по количеству отданных голосов, и за одномандатников.
Зато на округе был участок, который сейчас носит № 4. На нем голосуют в основном солдаты внутренних войск из воинской части на улице Рождественского. На декабрьских и мартовских выборах на этом УИК голосовало в среднем 1800 избирателей. На октябрьских выборах избирателей зафиксировано только 774, им выдано 697 бюллетеней. Дело в том, что большинство солдат сейчас перебросили в Дагестан, и в воинской части остался ограниченный контингент.
Это обстоятельство Евгений Дунаев также записывает себе в плюс. «Учитывая, какой высокий процент дают участки с подневольными людьми типа военнослужащих или пациентов/персонала больниц, - сокращение там количества бюллетеней прибавляет мне шансы на победу», - заверил справоросс Каспий.инфо. По словам оппозиционера, он уже подготовил иски в суд и заявления в прокуратуру на случай, если бы масштабное голосование на «больничных» участках все-таки началось: «Зачем было городить дорогостоящие участки с электронными КОИБами, когда можно было из соседних УИК просто прислать переносную урну с 37 бюллетенями? По-моему, понятно зачем».
В «Единой России» утверждают, что 37 бюллетеней – наоборот, на пользу кандидату от партии власти. «Это доказывает, что Дунаев слишком любит безосновательно говорить, как его притесняют, и что если человек занимается политической клоунадой во время кампании, - то так и будет работать на округе, - заявил Каспий.инфо руководитель исполкома астраханского отделения «Единой России» Александр Белов. – А эта лишняя тысяча голосов после всех скандалов никому не нужна».
Политолог Николай Гришин в беседе с нашим корреспондентом согласился, что после весенней голодовки протеста власти не хотят новых конфликтов, связанных с выборами. «А оппозиция однозначно дала понять, - если в день голосования на участках в больницах действительно начнутся нарушения, - заверил господин Гришин, - оппозиция этот скандал устроит».

Астраханские полицейские предотвратили преступление!

Начальнику УМВД России по Астраханской
области - генерал-майору полиции
Кулик Григорию Павловичу.

От кандидата по Советскому
Продольному округу №24 Дунаева Е.С.
УВАЖАЕМЫЙ ГРИГОРИЙ ПАВЛОВИЧ!
14 октября 2012 года пройдут дополнительные выборы по Советскому Продольному округу № 24.
ИКАО образовала дополнительные избирательные участки в местах временного пребывания избирателей на территории Советского Продольного одномандатного избирательного округа № 24 для проведения голосования и подсчета голосов избирателей на дополнительных выборах депутата Думы Астраханской области пятого созыва 14 октября 2012 года; это № 11,12,13.
Все дополнительные УИК будут располагаться в помещении следующих больниц:
11. ГБУЗ Астраханской области «Клинический родительный дом», Ахшарумова,д.82.
12.«Детская городская клиническая больница № 1» (для новорождённых), Н. Остр,д.119
13.«Городская клиническая больница № 2 имени братьев Губиных». Ул. Кубанская,д1.
Считаю, что все участки сформированы в интересах кандидата от партии власти, которая является ещё и директором Клинического родильного дома.

Collapse )

Депутат Гаврилов взыскал должок с администрации г. Астрахани

Индивидуальный предприниматель Гаврилов Сергей Юрьевич (далее – Истец, ИП Гаврилов С.Ю.) обратился в арбитражный суд с заявлением к Администрации г. Астрахани (далее – Администрация, ответчик) о взыскании задолженности в сумме 6868 рублей 67 копеек.
Выслушав объяснения представителей сторон, исследовав материалы дела, суд

УСТАНОВИЛ:

В соответствии с протоколом № 1 от 23.06.2006 собственниками помещений многоквартирного жилого дома № 5, корп. 1 по ул. Звездная г. Астрахани был избран способ управления многоквартирным жилым домом - Непосредственное управление собственниками помещений. Уполномоченным представителем собственников помещений избрана Храмцова Р. А.

В соответствии с решением собственников помещений был заключен договор с ИП Гавриловым С.Ю. на выполнение работ по ремонту общего имущества многоквартирного дома от 01.02.2009 года.

Общим собранием в форме очного голосования собственников многоквартирного жилого дома № 5, корп. 1 по ул. Звездная г. Астрахани был утвержден новый тариф на обслуживание в размере 10 рублей за 1 кв.м общей площади квартиры с 01.02.2009.

Собственником квартиры № 70 по адресу: г. Астрахани ул. Звездная № 5, корп. 1 является муниципальное образование «Город Астрахань».

С 7 февраля 2012 года обязанность уплачивать жилищные услуги перешла к Шилкиной Наталье Юрьевне, так как согласно договора социального найма жилого помещения № 56С (л.д.11-14) от 07.02.2012 МО «Город Астрахань» передало Шилкиной Н.Ю. и членам еесемьи в бессрочное владение и пользование квартиру № 70 дома № 5, корп. 1 по ул. Звездная г. Астрахани.

23.04.2012 Истцоам в адрес ответчика была напрвлена претензия, с предложением в срок до 03.05.2012 добровольно погасить имеющуюся задолженность.

Ввиду не оплаты услуг по содержанию общего имущества в указанном доме, истец обратился в арбитражный суд с иском о взыскании платы за указанные услуги за период с февраля 2012 года по 06 февраля 2012 в сумме 6058,28 рублей.
Руководствуясь статьями 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
РЕШИЛ:

Взыскать с Администрации г.Астрахани в пользу Индивидуального предпринимателя Гаврилова Сергея Юрьевича задолженность в сумме 6058,28 рублей, пеню в размере 523,41 рублей, всего 6581,69 рублей.

Взыскать с Администрации г.Астрахани в пользу Индивидуального предпринимателя Гаврилова Сергея Юрьевича судебные расходы в сумме 2032,01 рублей.

Скандалы с рынком СЕЛЕНЫ продолжаются.

Общество с ограниченной ответственностью "Союз предпринимателей", предприниматель Попова А.А., предприниматель Кочетова М.В. обратились в арбитражный суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью “Производственно-коммерческая фирма "Стройград", Обществу с ограниченной ответственностью Производственно-коммерческая фирма "Элвизо", Администрации г.Астрахани о признании недействительными в силу их ничтожности договоров: аренды земельного участка № 383 от 25.10.2007 г. и договора уступки прав арендатора от 04.06.2009 года.
Выслушав объяснения представителей сторон, исследовав письменные доказательства, суд считает необходимым ходатайство удовлетворить по следующим основаниям:



Collapse )

Тадевосян уценил земельный участок с 5 567 000 руб до 512 000 рублей

Предприниматель без образования юридического лица Тадевосян Самвел Патваканович (далее - истец) обратился в арбитражный суд с заявлением об обязании Федерального государственного бюджетного учреждения "Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной Регистрации, кадастра и картографии" по Астраханской области (далее – ответчик, ФГБУ "Федеральная кадастровая палата») исключить из государственного кадастра недвижимости сведения о кадастровой стоимости земельного участка с кадастровым номером 30:12:030711:50 в размере 5 567 000 руб., удельном показателе кадастровой стоимости в сумме 12681,09руб. за кв.м., и обязании внесения рыночной стоимости земельного участка с кадастровым номером 30:12:030711:50 в размере 2 255 000 руб. в качестве новой кадастровой стоимости.
В качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Администрация г.Астрахани, Управление земельными ресурсами администрации г.Астрахани, ФГУП «Ростехинвентаризация – Федеральное БТИ», Управление Росреестра по Астраханской области.

Представитель истца, в связи с проведенной экспертизой по определению рыночной стоимости земельного участка, в судебном заседании в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации уточнила исковые требования, просила обязать ответчика исключить из государственного кадастра недвижимости сведения о кадастровой стоимости земельного участка с кадастровым номером 30:12:030711:50 в размере 5567000руб., удельном показателе кадастровой стоимости в сумме 12681,09 руб. за кв.м., и обязать внести рыночную стоимость земельного участка с кадастровым номером 30:12:030711:50 в размере 512 000руб. в качестве новой кадастровой стоимости, и указать удельный показатель кадастровой стоимости в размере 1166,28 руб. за квадратный метр.

Уточнение исковых требований судом в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принято.
Руководствуясь статьями 167-170, 174, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
РЕШИЛ:
Заявленные требования индивидуального предпринимателя Тадевосяна Самвела Патвакановича об изменении внесенной в государственный кадастр недвижимости кадастровой стоимости земельного участка - удовлетворить.

Обязать Федеральное государственное бюджетное учреждение «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» по Астраханской области исключить из государственного кадастра недвижимости сведения о кадастровой стоимости земельного участка с кадастровым номером 30:12:030711:50 в размере 5 567 000 руб., удельном показателе кадастровой стоимости в сумме 12681,09 руб. за квадратный метр.

Обязать Федеральное государственное бюджетное учреждение «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» по Астраханской области внести в государственный кадастр недвижимости рыночную стоимость земельного участка с кадастровым номером 30:12:030711:50 в размере 512 000 рублей в качестве новой кадастровой стоимости, и об удельном показателе кадастровой стоимости в сумме 1166 руб. 28 коп. за квадратный метр.