December 19th, 2012

Астраханские полицаи судятся с администрацией г. Астрахани из-за 2.000.000. рублей.

Федеральное государственное унитарное предприятие «Государственное специализированное монтажно-эксплуатационное предприятие Министерства внутренних дел Российской Федерации» (далее ФГУП «ГОСМЭП МВД РФ», предприятие, истец) обратилось в Арбитражный суд Астраханской области с исковыми требованиями к Управлению благоустройства и озеленения администрации г. Астрахани о взыскании основного долга по муниципальному контракту №99 от 29 декабря 2010 г. в сумме 1 907 902,59 руб., неустойки в сумме 35 969,75 руб.


Определением от 09 августа 2012 г. суд заменил ненадлежащего ответчика на надлежащего - Управление по коммунальному хозяйству и благоустройству администрации г. Астрахани (далее управление, ответчик).

Решением Арбитражного суда Саратовской области от 05 сентября 2012 г. с Управления по коммунальному хозяйству и благоустройству администрации г. Астрахани в пользу Федерального государственного унитарного предприятия «Государственное специализированное монтажно-эксплуатационное предприятие Министерства внутренних дел Российской Федерации» взыскано: основной долг в сумме

1 907 902,59 руб., неустойка в сумме 35 969,75 руб., возмещение расходов по уплате государственной пошлины в сумме 32 438,72 руб.

Не согласившись с принятым судебным актом, управление обратилось в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит решение Арбитражного суда Астраханской области от 05 сентября 2012 г. изменить в части, отказать в удовлетворении требований ФГУП «ГОСМЭП МВД РФ» по взысканию суммы 622 947,39 руб. за период ноябрь-декабрь 2011 г. по контракту №99 от 29 декабря 2010 г. и принять по делу новый судебный акт.

Между ФГУП «ГОСМЭП МВД РФ» в лице председателя ликвидационной комиссии и предпринимателем Брилевым И.Г. (далее предприниматель) 08 ноября 2011 г. заключен договор субподряда №08/11-11. Работы по указанному договору субподряда выполнены в срок и в полном объеме, 30 декабря 2011 г. предпринимателем и ФГУП «ГОСМЭП МВД РФ» подписан акт о приемке выполненных работ за ноябрь-декабрь 2011 г. №1.

Письмом №01-0141 от 15 февраля 2012 г. предприятием в адрес управления направлен акт о приемке выполненных работ (форма №КС-2) №9 от 30 декабря 2011 г., справка о стоимости выполненных работ (форма №КС-3), счет-фактура.

Письмом №30-02-03-996 от 24 февраля 2012 г. заказчик отказался от подписания акта о приемке выполненных работ, указав, что в отношении руководителя заказчика за указанный период были вынесены постановления о наложении административных штрафов по статьям 19.5, 12.34 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации, что свидетельствует о невыполнении работ по контракту.

Предприятие обратилось в арбитражный суд с вышеуказанным иском, поскольку, по его мнению, работы согласно муниципальному контракту №99 от 29 декабря 2010 г. выполнены в срок и в полном объеме, однако ответчиком за эти работы оплата произведена не полностью.

Удовлетворяя заявленные исковые требования, суд первой инстанции пришел к выводу, что наличие задолженности ответчика перед истцом по оплате принятых работ на сумму 1 284 955,20 руб. установлено представленными в материалы дела доказательствами. Мотивы отказа от подписания акта о приемке работ за ноябрь-декабрь 2011 г. суд посчитал необоснованными, так как фактически ответчик уклонился от приемки работ. Поэтому имеющиеся в материалах дела акт о приемке выполненных работ от 30 декабря 2011 г., справка о стоимости выполненных работ и затрат от 30 декабря 2011 г. являются подтверждением наличия задолженности ответчика перед истцом в сумме 622 947,39 руб.

Судебная коллегия апелляционной инстанции, оценивая обжалуемое решение суда первой инстанции, находит вывод об удовлетворении заявленных требований правомерным на основании следующего.

ПОСТАНОВИЛ:
решение Арбитражного суда Астраханской области от 05 сентября 2012 года по делу №А06-3128/2012 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме через суд, принявший решение.
Buy for 10 tokens
Buy promo for minimal price.

Чудесное распределение эфирного времени Думы Астраханской области

Оригинал взят у oleg_shein в Чудесное распределение эфирного времени Думы Астраханской области
За 2012 год куплено:

на ГТРК - 540 минут эфирного времени (фракции СР - ни одной минуты);

на РенТВ - 12 минут (фракции СР - ни одной минуты);

на Ахтубинскм, Знаменском и Володарском ТВ - 338 минут (фракции СР - ни одной минуты);

на радио - 390 минут (про СР - ни одного слова);

на СТС - 354 минуты (и только здесь у нас прошло 10 интервью общей протяженностью 30 минут, так что никаких претензий нет).

Замечательно, правда?

МАРАЗМ АСТРАХАНСКИХ «КОСОЛАПЫХ»

Оригинал взят у alexandrza в МАРАЗМ АСТРАХАНСКИХ «КОСОЛАПЫХ»
Оригинал взят у m_kalashnikov в МАРАЗМ АСТРАХАНСКИХ «КОСОЛАПЫХ»
МАРАЗМ АСТРАХАНСКИХ «КОСОЛАПЫХ»

Йердан Волсус


Не так давно в СМИ и естественно, в Интернете, смачно пережёвывался вопрос-законопроект об ответственности медиа за высказывания в сторону «партии власти». Особенно отмечались так называемые Интернет-«анонимы». Мол, безнаказанно критикуют, оскорбляют, поэтому надо наказывать, жестоко наказывать!
По СМИ согласие в чём-то есть, например в часто непроверенной и всё-таки поданной информации. Но, тут надо делить СМИ на «серьёзные» и «несерьёзные». И танцевать от этой «черты».
И естественно, озаботились Интернетом. С печатными СМИ для власти всё понятно, вот публикация – голову с плеч! Шиц косой - и обновили насаждение. А вот с Инетом не так всё просто оказалось. Никнеймы активно продолжают «делать» на любые поползновения власти. Тут нужно навести орднунг. И вот волна докатилась до нашего славного «всесоюзного огорода» - Астраханской области. Только вопрос у нас тут стоит не только об оскорблении власти в Интернете, к нему была пришита довольно таки серьёзная «ширма» для оправдания – это пресловутый «национальный вопрос».
И ведь надо так выкрутить, насколько нужно понимать, что ситуация выходит из-под контроля, чтобы выдавать некоторые «идеи» за серьёзные решения проблем.


Collapse )Collapse )