May 22nd, 2013

Юристы мэра Столярова проиграли за неделю пять судов на миллионы рублей.

1.Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
РЕШИЛ:
Взыскать с Муниципального образования «Город Астрахань» в лице Управления по коммунальному хозяйству и благоустройству администрации города Астрахани за счет средств казны Муниципального образования «Город Астрахань» в пользу Общества с ограниченной ответственностью Производственно-коммерческая фирма "КонсалтингПроф" задолженность в сумме 783 875 руб. 96 коп., в том числе: основной долг в сумме 757 190 руб. 13 коп., пени в сумме 26 685 руб. 83 коп., а также судебные расходы, связанные с оплатой услуг представителя в сумме 15 000 руб.

2.Руководствуясь статьями 110, 167 – 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
РЕШИЛ:
Взыскать с Муниципального образования город Астрахани в лице Администрации города Астрахани за счет казны Муниципального образования г.Астрахань в пользу Общества с ограниченной ответственностью Производственно-коммерческая фирма "БАСА" сумму долга в размере 37 422 руб., неустойку в сумме 2 171 руб. 90 коп., судебные расходы в сумме 1 583 руб. 76 коп.
3.Руководствуясь статьями 110, 167 – 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
РЕШИЛ:
Признать незаконным бездействие Управления муниципального имущества администрации г. Астрахани, выраженное в уклонении от заключения с Кузнецовой Еленой Анатольевной договора купли-продажи помещения № 47 литер А общей площадью 299, 7 кв. м, расположенного по адресу: г. Астрахань, ул. Кирова/Красного Знамени/ Ленина д.27/12/11 в здании-памятнике – «Дом гостиный с торговыми лавками (подворье) Усейнова Аджи, до 1884 года».
Обязать Управление муниципального имуществом администрации г. Астрахани заключить с Кузнецовой Еленой Анатольевной договор купли-продажи помещения № 47 литер А, общей площадью 299, 7 кв. м, расположенного по адресу: г. Астрахань, ул. Кирова/Красного Знамени/ Ленина д.27/12/11 в здании-памятнике – «Дом гостиный с торговыми лавками (подворье) Усейнова Аджи, до 1884 года», в редакции от 22.10.2012 года, представленной Кузнецовой Е.А., с учетом указания выкупной стоимости объекта недвижимости (пункт 2.1) в размере 965 315 рублей 40 копеек, также с учетом уточнения положений указанной редакции договора в следующем виде:

4.Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
РЕШИЛ:
Взыскать с Муниципального образования «Город Астрахань» в лице Управления по коммунальному хозяйству и благоустройству администрации города Астрахани за счет средств казны Муниципального образования «Город Астрахань» в пользу Общества с ограниченной ответственностью Производственно-коммерческая фирма "КонсалтингПроф" задолженность в сумме 810 675 руб. 59 коп., пени в сумме 32 517 руб. 05 коп., а также судебные расходы, связанные с оплатой услуг представителя в сумме 15 000 руб.

5.Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
РЕШИЛ:
Взыскать с Муниципального образования "Город Астрахань" в лице Управления по коммунальному хозяйству и благоустройству администрации г. Астрахани за счет средств казны муниципального образования в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Производственно-коммерческая фирма "КонсалтингПроф" основной долг в сумме 859 876 руб. 90 коп. и пени в сумме 35 920 руб. 73 коп., а всего 895 797 руб. 63 коп., а также судебные расходе по оплате услуг представителя в сумме 15 000 руб.
Buy for 10 tokens
Buy promo for minimal price.

Астраханские прокуроры начинают проверку по моему заявлению.

Вчера я написал в своём живом журнале о том, что я обратился в Областную прокуратуру с заявлением о проведении проверки и возбуждении уголовного дела в отношении мэра города Астрахани Столярова, смотри тут:http://dunaev-es.livejournal.com/695733.html.
И вот сегодня я получил письмо на почте, в котором сказано, что областная прокуратура направляет прокурору города Астрахани советнику юстиции Петрову А.В., для организации проверки обращение Дунаева Е.С. по вопросу сохранности имущества дома, расположенного по ул. Звездная. 27. корп.1. г. Астрахани.

Политолог Николай Гришин о судах Олега Шеина.

Гришин Н.В. «Суд Олега Шеина»: астраханский опыт обжалования результатов выборов// Публичная политика -2012. Сб. статей под ред. М.Б. Горного и А.Ю. Сунгурова. СПб: Норма, 2013. С. 203-212.



     Электоральный кризис в России 2011-2012 гг. свидетельствует о неблагополучии многих институтов публичной политики. Кризис института выборов был бы невозможен при эффективном функционировании свободной прессы, механизмов публичного контроля, суда. Российские суды внесли свою лепту в упадок избирательного процесса страны, продемонстрировав отсутствие правовой защиты института выборов. По мере деградации института выборов происходит аналогичный процесс в сфере правовой защиты выборов. Судебное обжалование нарушений на выборах в 2012 г. оказалось несколько в тени бурных протестных акций; между тем, происходящие здесь события представляются интересными и неординарными.
     События в Астрахани в 2012 г. были выдающимися как в плане феноменальных нарушений на выборах, так и в плане последующего их обжалования в суде. Но внимание общественности привлекли, в основном, только голодовка и протестные акции после фальсификаций на выборах мэра Астрахани 2012 г. Судебное обжалование результатов выборов, инициированное кандидатом на пост мэра Астрахани О.В. Шеиным, уже в меньшей степени привлекло внимание общества. После того, как в апреле 2012 г. Олег Шеин и его сторонники завершили голодовку, последующие события лишились интриги. Большинство людей, наблюдавших за событиями, сошлись во мнении, что «все завершилось», и судебное разбирательство ничего не изменит. Судебное разбирательство по иску О.В. Шеина об отмене результатов выборов мэра Астрахани в целом завершилось предсказуемо – отказом в исковых требованиях. Однако не правы оказались те, кто считал, что этот судебный процесс не даст ничего интересного. Напротив, судебные процессы по обжалованию выборов в Астрахани оказались беспрецедентными.
     Задача этой статьи – охарактеризовать кризис правовой защиты института выборов на примере астраханских судебных процессов 2012 г.
Collapse )