June 6th, 2013

Buy for 10 tokens
Buy promo for minimal price.

Астраханская съёмочная группа СТС посетила разграбленный детский садик № 9.

Я уже неоднократно писал о том, как при хозяйственнике мэре Столярове, действующий детский садик разграбили варварским способом смотри тут:
http://dunaev-es.livejournal.com/710018.html
http://dunaev-es.livejournal.com/709486.html
http://dunaev-es.livejournal.com/707449.html
http://dunaev-es.livejournal.com/696735.html
http://dunaev-es.livejournal.com/695733.html
http://dunaev-es.livejournal.com/690274.html
Сегодня эта история продолжилась. Посмотреть на побоище вандалов приехала съёмочная группа астраханского телевизионного канала СТС. Журналист взяла интервью у местных молодых мам, которые годами не могут устроить своих детей в садик из-за огромной очереди, которая  создалась при  бывшем мэре и продолжается увеличиваться при  действующем.
Затем съёмочная группа проследовала в помещения под названием садик и увидела собственными глазами всё то, о чём говорили местные жители Юго-Восток-2.

Collapse )

"Рекультивация" астраханской земли обошлась городской казне в 8 146 144 рубля 98 коп.

Общество с ограниченной ответственностью "СервисСтрой"  далее (ООО "СервисСтрой ",  истец) обратилось в арбитражный суд Астраханской области с иском к Управлению по коммунальному хозяйству и благоустройству администрации города Астрахани  ( далее ответчик)  о взыскании суммы основного долга по  контракту  № 72-Э от 14.05.2012 года в размере  8 146 144 рубля 98 коп., суммы договорной неустойки в размере 380 832 рубля 23 коп. за период с 01.11.2012г. по 20.04.2013г., а также судебных издержек по оплате представителя в размере 40 000 рублей.
Управление по капитальному строительству и жилищно-коммунальному хозяйству администрации г.Астрахани (заказчик) и Общество с ограниченной ответственностью «СервисСтрой» (подрядчик) заключили контракт № 72-Э от 14.05.2012 г., согласно которому заказчик поручает, а подрядчик принимает на себя обязательства выполнения работ по объекту: «Рекультивация земель, прилегающих к домам №8А, №10Б по ул.Ботвина, дому №33 по ул.Красноармейской Ленинского района г.Астрахани 1этап», в соответствии с условиями контракта, техническим заданием и проектно-сметной документацией (приложение №1 к контракту), а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, организовать приемку их результата и оплатить обусловленную контрактом стоимость работ (пункт 1 контракта)
ООО "СервисСтрой " выполнило  работы в период с 15.05.2012г. по 31.10.2012г. на сумму 8 146 144 рублей 98 копеек, что подтверждается актом о приемке выполненных работ по форме № КС-2, подписанный заказчиком без каких либо замечаний по объему и качеству. Стоимость выполненных работ и затрат также подтверждается справкой  по форме № КС-3 (л.д.31).
 Однако сумма долга по контракту не оплачена до настоящего времени, ответчик полагает, что его вина в неисполнении контракта отсутствует в связи с недофинансированием на эти цели средств из бюджета МО «Город Астрахань». Управлением по коммунальному хозяйству и благоустройству администрации города Астрахани были приняты все меры для надлежащего исполнения обязательства по своевременной оплате, на имя руководителя финансово-казначейского управления администрации города направлялись письма о выделении денежных средств на эти цели, а, следовательно, нет оснований для удовлетворения заявленных требований.

Руководствуясь статьями 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с   Управления по коммунальному хозяйству и благоустройству администрации г.Астрахани в пользу Общества с ограниченной ответственностью «СервисСтрой»  сумму основного долга по  контракту  № 72-Э от 14.05.2012 года в размере  8 146 144 рубля 98 коп., сумму договорной неустойки в размере 327 067 рублей, судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 64 836 рублей 59 копеек, судебные расходы на услуги представителя в размере 40 000 рублей.
Для справки:
Рекультивация (лат. re — приставка, обозначающая возобновление или повторность действия; cultivo — обрабатываю, возделываю) — комплекс работ по экологическому и экономическому восстановлению земель и водоёмов, плодородиекоторых в результате человеческой деятельности существенно снизилось. Целью проведения рекультивации является улучшение условий окружающей среды, восстановление продуктивности нарушенных земель и водоёмов.

Астраханская казна не может рассчитаться с подрядчиками за выполненные работы.

Как следует из материалов дела,  03 сентября 2012 между Муниципальным бюджетным общеобразовательным учреждением г. Астрахани «Лицей № 2 имени В.В. Разуваева» (Заказчик) и Обществом с ограниченной ответственностью «ТехСтрой» (Подрядчик) был заключен договор №1-ЭАР на выполнение работ по капитальному ремонту строительных конструкций здания МБОУ г. Астрахани «Лицей № 2» – пункт 1.1. договора (л.д. 121-18). 

08.09.2013 сторонами договора № 1-ЭАР от 03.09.2013 и Управлением подписано Дополнительное соглашение № 1/234 к договору № 1-ЭАР от 03.09.2013 (л.д.19), согласно пункта 1 которого, МБОУ г. Астрахани «Лицей № 2», как  Заказчик, был заменен на Управление.

Срок выполнения работ  определен сторонами в пункте 2.2 договора, а именно: Начало работ – в течение 1 календарного дня с момента заключения договора Срок выполнения работ -  в течение 60 календарных дней с момента начала работ.

Согласно пункта 4.1 договора, общая  цена (стоимость) работ по настоящему договору составила  5189165,45 рублей.

ООО «Техстрой» выполнило свои обязательства по договору,  что не оспорено Ответчиком и подтверждено подписанными обеими сторонами справками о стоимости выполненных работ  и затрат от 07.11.2012 № 2  на сумму 426991,43 рублей (л.д.23) и от 04.12.2012 № 4 на сумму 690534,75 рублей (л.д. 31), а также актами о приемке выполненных работ  от 07.11.2012 № 2  (л.д.25-29) и от 04.12.2012 № 4  (л.д.35-47) .

Таким образом, общая стоимость выполненных работ по данным актам составила 1117526,18 рублей, с НДС.
Однако, Ответчиком обязательства по оплате оставшейся задолженность не были выполнены.

Руководствуясь статьями 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Управления по капитальному строительству, градостроительной, строительной и жилищной политике администрации г. Астрахани в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Единство» основной долг в сумме 1117526,18 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 22895,32 рублей, начисленные за период с 01.01.2013 г. по 29.05.2013года и 6043,95 рублей за период с 01.04.2013г. по 29.05.2013 года,  всего 1146465,45 рублей.

         Взыскать с Управления по капитальному строительству, градостроительной, строительной и жилищной политике администрации г. Астрахани в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Единство» проценты, начисляемые на сумму долга, начиная с 30 мая 2013 года и по день фактической уплаты денежных средств, исходя из расчета 8,25% годовых на сумму долга 1117526,18 рублей.