September 28th, 2013

Астраханский "Союз Жителей" с Шеиным О.В. обсудили несущие проблемы в ЖКХ.

Вчера состоялось очередное , я бы сказал традиционное собрание уполномоченных и председателей ТСЖ.
Собрание вёл депутат областной Думы Астраханской области Олег Васильевич Шеин, ему помогали члены правления "Союз Жителей" Варжин Александр Дмитриевич, Дунаев Евгений Сергеевич и депутат АОД Буянская Наталья Анатольевна.
Мест в зале не хватало, что говорит о важности рассматриваемых вопросов.
Участники поделились опытом и рассказали, как в их домах проходит установка приборов учёта тепловой и электрической энергии.


Collapse )
Buy for 10 tokens
Buy promo for minimal price.

По чистой случайности в Астрахани не погибли жители дома № 11 по ул. Луконина.

Вчера вечером во дворе жилого дома № 11 по ул. Луконина обрушилось дерево диаметром примерно в 1,5 метра.
Люди которые находились в гараже, на лавочке, в припаркованных автомобилях и просто прохожие в момент падения смертельно опасного дерева, могли бы погибнуть, если бы траектория случайно изменилась в их сторону.
В результате падения повредилась дворовая линия электропередачи, жильцы всю ночь и до настоящего времени лишились подачи электричества.
Сегодня утром когда я снимал на свой фотоаппарат весь этот ужас, люди подходили и говорили следующее.
Заявка на спил деревьев лежит в администрации с 2006 года.
Собственник металлического гаража посетовал, что его личному гаражу причинён ущерб, гараж стоит на законных основаниях, так как я являюсь инвалидом, после аварии Чернобольской АЭС. Буду подавать в суд на владельца земли, так как каркасу причинён значительный ущерб.
Другой человек рассказал, что у него сгорели в квартире часть бытовой техники.
Все новые леерные ограждения всмятку, где искать деньги на их восстановление негодовала женщина.
Ну а что ещё говорили про городскую власть, и депутатов по этому округу, как они выполняют свои предвыборные обещания, писать не буду.

Collapse )

ИП Иващенко через УФАС по Астраханской области доказал, что администрация г. Астрахани не права...

В УФАС по Астраханской области 26.03.2013 поступила жалоба индивидуального предпринимателя Иващенко Е.В. на действия уполномоченного органа администрации г. Астрахани, муниципального заказчика Управления по коммунальному хозяйству и благоустройству администрации г. Астрахани (далее - заявитель) при проведении открытого аукциона в электронной форме на выполнение работ по ремонту асфальтобетонного покрытия (реестровый номер: 0325300006413000245).

Комиссия по контролю в сфере размещения  заказов на территории Астраханской области, утверждённая приказами руководителя  Астраханского УФАС России,  рассмотрев  жалобу индивидуального предпринимателя  Иващенко Е.В. на действия уполномоченного органа  Управления по коммунальному хозяйству и благоустройству администрации г. Астрахани  при проведении открытого аукциона в электронной форме,   признала жалобу предпринимателя обоснованной, а муниципального заказчика нарушившим  часть 5 статьи 41.6, части 7 статьи 41.8 Федерального закона от 21.07.2005 года № 94-ФЗ.

Муниципальному  заказчику  Управлению по коммунальному   хозяйству и благоустройству администрации г. Астрахани выдано предписание  об аннулировании открытого аукциона в электронной форме  на выполнение работ  по ремонту асфальтобетонного покрытия (реестровый номер: 0325300006413000245).

Считая вышеуказанное решение и предписание незаконными и необоснованными, заявитель обратился в арбитражный суд Астраханской области за защитой своего нарушенного права.
Оценив в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  обстоятельства по делу и доказательства, суд считает требования заявителя не обоснованными, не соответствующими требованиям закона и не подлежащими     удовлетворению исходя из следующего:

Пунктом 1 постановления Правительства РФ от 20 февраля 2006 года N 94 "О федеральном органе исполнительной власти, уполномоченном на осуществление контроля в сфере размещения заказов на поставки товаров, выполнение работ, оказание услуг для федеральных государственных нужд" установлено, что Федеральная антимонопольная служба является уполномоченным федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим контроль в сфере размещения заказов на поставки товаров, выполнение работ, оказание услуг для федеральных государственных нужд, за исключением полномочий по контролю в сфере размещения заказов на поставки товаров, выполнение работ, оказание услуг по государственному оборонному заказу, осуществляемых Федеральной службой по оборонному заказу в соответствии с указом Президента России.

доводы заявителя о том, что  условием допуска к торгам  на выполнение работ по ремонту асфальтобетонного покрытия  является наличие у участника  размещения заказа  исключительно свидетельства о допуске к работам по организации строительства, суд признаёт несостоятельным, поскольку работы по ремонту объектов капитального строительства не включены в Перечень видов работ по инженерным изысканиям, по подготовке проектной документации, по строительству, реконструкции, капитальному ремонту объектов капитального строительства, которые оказывают влияние на безопасность объектов капитального строительства, утвержденного Приказом Министерства регионального развития РФ от 30 декабря 2009 г. N 624, следовательно, заказчик незаконно установил требование в аукционной документации к участникам размещения заказа о представлении ими во второй части аукционной заявки выданное саморегулируемой организацией вышеуказанного свидетельства, тем самым нарушил требование ч.5 ст.41.6, ч.7 ст.41.8 Закона о размещении заказов.

Руководствуясь статьями 167-170, 176, 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении заявления Управления по коммунальному хозяйству и благоустройству администрации города Астрахани о признании недействительными решения и предписания Управления Федеральной антимонопольной службы по Астраханской области № 58-РЗ-04-13 от 02.04.2013 года отказать.