October 8th, 2013

С добрым утром жители Каспийской столицы!

С приходом "хозяйственника"  астраханцы всё чаще  стали наблюдать такую картину на улицах своего города. Приезжает МУП "АСТРВОДОКАНАЛ" на очередную аварию, выкапывают яму и начинают устранять прорыв трубы. Для этого у специалистов "водоканальщиков" имеется в арсенале всё для ремонта.
Всё, это ведро со свежими "чёпиками". Чёпики это инженерная мысль современных инженеров МУП "Водоканал" во главе которых стоит директор Игорь Лубенко.


Buy for 10 tokens
Buy promo for minimal price.

Прокуратура направила мои обращения Бровину, Костину, Меркулову для рассмотрения в рамках представле

Вчера получил два промежуточных письма с прокуратуры Астраханской области, в котором говорится, что моё обращение, которое я отправлял в интернет приёмную прокуратуру области, смотри здесь:
http://dunaev-es.livejournal.com/776980.html
и тут:  http://dunaev-es.livejournal.com/779632.html
направлено в Жилищную инспекцию Бровину А. А., начальнику управления МВД России по городу Астрахани полковнику Костину А. А., а так же руководителю Астраханского УФАС России Меркулову Н. С.



Мария Кочетова требует в суде снести незаконную постройку на рынке Селенские Исады.

Все астраханцы помнят как на рынке Силенские Исады"  полицаи, бандиты-чоповцы и другие заинтересованные лица, разгоняли предпринимателей в угоду ООО "Элвизо". Тогда они одержали победу и оставили 200 человек без работы. Но как оказалось нарвались не на тех, и победа была преждевременной. Ряд судебных решений показало, что решение по  выделению земли астраханскими чиновниками, мошенникам, явилось незаконным.
В настоящее время, на основании вынесенных и вступивших в законную силу судебных решений, Мария добивается сноса незаконной постройки.
Прокуратура давно вынесла представление астраханской   администрации о сносе, но последние не спешат его выполнять, поэтому Кочетова решила ускорить этот процесс через суд, хотя это должна была сделать астраханская прокуратура, которая трусливо не пришла на судебное заседание, которое состоялось вчера в арбитражном суде астраханской области.
Поддержать Марию Кочетову пришёл помощник депутата Государственной Думы, Миронова Сергея Михайловича, Дунаев Евгений Сергеевич и депутат астраханской думы от партии "Справедливая Россия" Шеин Олег Васильевич.
В связи с тем, что судьям не хватило времени для изучения нескольких томов дела, они объявили перерыв до пятницы.

В Астрахани застрелился генерал Салтыков Юрий Николаевич

Бывший омбудсмен Астраханской области найден с пулей в сердце


  • Печать

  • E-mail




Подробности

 

Автор: Алена Волгина


Просмотров: 335


07.10.2013 21:27

Следователи предполагают самоубийство

АСТРАХАНЬ-НОВОСТИ-САЛТЫКОВ

В Астрахани проводится проверка по факту обнаружения трупа бывшего уполномоченного по правам человека в области 69-летнего Юрия Салтыкова, сообщает следственное управление СКР по региону.

- Установлено, что днем 7 октября 2013 года тело погибшего с огнестрельным ранением в сердце было обнаружено женой в собственном доме, расположенном в Советском районе, рядом с погибшим найден пистолет марки ПМ, - рассказывают в управлении.

На месте происшествия работает следственно-оперативная группа. По предварительным данным, следов разбойного нападения не обнаружено. Рассматриваются различные версии произошедшего, основная из которых - суицид.
В настоящее устанавливаются все обстоятельства происшествия. По результатам проверки будет принято процессуальное решение.

Интервью Олега Шеина СЛОНу

Оригинал взят у oleg_shein в Интервью СЛОНу
Вчера вечером дал интервью СЛОНу. Название публикации редакционное и мне не понравилось ("Олег Шеин предложил охранителям покинуть партию"). Оно не соответствует, как это принято теперь говорить, мессиджу. Такое название предполагает персонализацию дискуссии, а я считаю персонализацию вредной. В этом случае диалог пойдет по пути встречных обвинений, что затушует полемику по реальным делам и уведет нас в сторону.

Ну и так, есть еще пара незначительных корректировок, которые я счел нужным внести при перепосте интервью в блоге. Например, мы, разумеется, являемся критиками не России, а российских властей, что не только не тождество, но даже где-то и антонимично.


Бывший лидер «Справедливой России» Сергей Миронов может вновь возглавить партиюпосле съезда, который пройдет в конце октября. На прошлой неделе петербургские эсеры во главе с Оксаной Дмитриевой заявили, что Николай Левичев должен быть отстранен от должности председателя партии. Сегодня справоросс Олег Шеин в открытом письме раскритиковал политику партии. По его мнению, его соратники уделяют недостаточно внимания уличной борьбе, воюют с теми, с кем надо сотрудничать, и забыли про главного врага – «Единую Россию». В интервью Slon депутат Госдумы и экс-кандидат в мэры Астрахани признался, что ему было стыдно за историю с болгаркой, но уходить из партии должен не он, а охранители и консерваторы, которые предлагают «домострой».
– Вы уже получили какой-нибудь ответ на свое письмо от коллег по партии?
Collapse )

Революции нельзя делать предумышленно и по произволу.Номенклатура ч. 2. Из книги М. С. Восленского.

Нельзя просто устроить революцию-не заговор, не переворот, а именно социалистическую революцию, и здесь не поможет никакая партия и даже ни какой класс. В своей известной работе " Принципы коммунизма" Энгельс подчёркивал:
"Коммунисты очень хорошо знают, что всякие заговоры не только бесполезны, но даже вредны. Они очень хорошо знают, что революции нельзя делать предумышленно и по произволу и что революции везде и всегда являлись необходимым следствием обстоятельств, которые совершенно не зависели от воли и руководства отдельных партий и целых классов"

Суд отменил решение депутатов астраханской городской думы как несоответствующее закону.

Сегодня прочитал статью Алексея Дмитриева, в которой говорится, что Дума Астраханской области собирается учредить новую местную награду – медаль «За развитие парламентаризма и гражданского общества». В принципе логично, чем они хуже братьев казаков, которые любят награды, звания, и получать денежки за боевое дежурство около Астраханского кремля. Первое награждение может пройти ближайшего 27 апреля – в День Российского Парламентаризма. Смотри здесь: http://kaspy.info/politika-novosti/10101-astrakhanskie-deputaty-reshili-nagrazhdat-sebya-spetsialnoj-medalyu.html
Первыми должны получить награды-медали  депутаты городской думы города Астрахани. Только не за "развитие" а "развал". смотрите ниже и делайте свои выводы.

Индивидуальные предприниматели: Кельдамбетов Растям Амерханович; Агибалов Владимир Васильевич; Асланова Наталья Азисовна; Гагнидзе Джумбери Васильевич; Рамазанов Магомед Ахмедович; Саблин Игорь Анатольевич; Соловьева Елена Владимировна; Третьякова Галина Николаевна обратилась  в арбитражный суд к Городской Думе муниципального образования  «Город Астрахань», Мэру города Астрахани, с заявлением, с учетом уточнений (т. 1, л.д. 146, т. 2, л.д. 20),   о признании недействующим, как несоответствующий Федеральному закону от 26.07.2006 года №135-ФЗ «О защите конкуренции», Гражданскому кодексу РФ абзаца 6 пункта 3.10 Положения о порядке проведения конкурса на право заключения договора использования регулярного муниципального маршрута города Астрахани, утвержденного Решением от 10.09.2009 года №119

Представитель  Городской Думы муниципального образования "Город Астрахань" просит отказать в удовлетворении заявленных требований, считает, что оспариваемое положение изданного органом местного самоуправления в пределах компетенции, не нарушает права заявителей, поскольку одни и те же транспортные средства одновременно не могут действовать по нескольким маршрутам.
Представитель Мэра г. Астрахани,  Администрации г. Астрахани просит отказать в удовлетворении заявленных требований, поддерживает позицию Городской Думы.
Представитель Управления федеральной антимонопольной службы по Астраханской области в судебное заседание не явился, на основании статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Управление извещено о судебном разбирательстве по делу, на основании статьи 156 Кодекса дело рассмотрено в отсутствие указанного лица.

Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, арбитражный суд

                                               у с т а н о в и л :

Абзацем 6 пункта 3.10 Положения о порядке проведения конкурса на право заключения договора использования регулярного муниципального маршрута города Астрахани, утвержденного Решением Городской Думы муниципального образования «Город Астрахань» от 10.09.2009 года №119 и главой МО «Город Астрахань» было установлено требование, согласно которому при рассмотрении заявок на участие в конкурсе участник конкурса не допускается конкурсной комиссией к участию в конкурсе в  случае наличия на момент объявления конкурса действующего договора на осуществление пассажирских перевозок на муниципальном маршруте (маршрутах) между заказчиком (организатором) конкурса и участником конкурса с использованием тех же транспортных средств, которые содержатся в заявке на участие в конкурсе.

Таким образом, одним из оснований для проведения конкурса на право заключения договора использования регулярного муниципального маршрута города является  утверждения новой маршрутной сети. При этом, действующее законодательство не устанавливает ограничений и запретов по включению в состав новых еще не введенных в действие  маршрутных сетей, действующих до введений новых сетей маршрутов, которые совпадают по адресам маршрутных перевозок с новыми маршрутными сетями.
Такое положение, с учетом действия оспариваемой по делу части нормативного правового акта, может привести к тому, что перевозчики, осуществляющие деятельность по прежним маршрутам единственными имеющимися у них транспортными средствами, и желающие принять участие в конкурсе в связи с изменением маршрутных сетей,   фактически лишены права на принятие участие в конкурсе, т.к. оспариваемое по делу положение запрещает им участвовать в таком конкурсе в связи с тем, что единственный имеющийся у них автотранспорт задействован ко времени проведения конкурса на прежнем маршруте.
После проведения такого конкурса указанные перевозчики вообще лишатся права осуществлять пассажирские перевозки, т.к. прежняя маршрутная сеть фактически прекратит существовать, а на участие в конкурсе на право осуществления перевозок  согласно новой маршрутной сети они лишаются  оспариваемой по делу частью нормативного правового акта.
В связи с чем, оспариваемая по делу часть нормативного правового акта противоречит вышеприведенным нормам Закона «О защите конкуренции» и Гражданскому кодексу РФ.

Руководствуясь статьями 167-170, 176, 195 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,   суд
Р  Е  Ш  И  Л :
Признать недействующим, как несоответствующий Федеральному закону от 26.07.2006 года №135-ФЗ «О защите конкуренции», Гражданскому кодексу Российской Федерации абзац 6 пункта 3.10 Положения о порядке проведения конкурса на право заключения договора использования регулярного муниципального маршрута города Астрахани, утвержденного Решением Городской Думы муниципального образования «Город Астрахань» от 10.09.2009 года №119.


На ваш автомобиль упало дерево, кто должен возместить ущерб?

Как  следует из материалов дела, Шапошниковой  И.Н. принадлежит  транспортное средство  «Subaru P2» регистрационный номер  Р 357 ЕМ 30 регион. На основании    договора добровольного страхования,  заключенного между Шапошниковой  И.Н. и  Открытым  акционерным обществом  «ЖАСО», в связи с повреждением указанного транспортного средства,  истец выплатил страхователю страховое возмещение  в сумме  12 908  руб. по акту  № 094к  от 24.09.2010 г.

В обоснование  исковых требований истец  указывает, что 31.07.2010 г.  в 14 час. 50 мин. по адресу: г. Астрахань,  ул. Космонавтов, д. 4, к. 1, на автомобиль  «Subaru P2» регистрационный номер  Р 357 ЕМ 30 регион упало  сухое дерево, вследствие  чего автомобиль  получил повреждения. В соответствии  с экспертным заключением ООО «Экспертиза», рыночная  стоимость  восстановительного ремонта поврежденного  транспортного средства  составляет 15 742 руб.

Полагая, что  Общество с ограниченной ответственностью «Управляющая компания  «Юго-Восток-2», является  ответственным за причинение ущерба,  истец обратился в суд с настоящим  иском о возмещении  убытков  в порядке  суброгации.

Судом установлено,

Collapse )

Администрацию мэра хозяйственника Столярова наказали на 30000 рублей за плохие дороги.

13.09.2013 г. Кировским районным судом г. Астрахани выдан исполнительный лист серии ВС № 039424742, согласно которому суд обязал администрацию г. Астрахани устранить выявленное нарушение путем ликвидации повреждений дорожного покрытия на проезжей части дороги по ул. Б. Алексеева от начала дома № 44 по ул. Куликова до дома № 65 корп. 2 по ул. Б. Алексеева г. Астрахани.

На основании данного исполнительного листа, 21.09.2012 г. Кировским РОСП г. Астрахани УФССП по Астраханкой области вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства.

Данным постановлением должнику установлен 5 дневный срок для добровольного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе.

В установленный срок должник добровольно не исполнил требований, содержащихся в исполнительном документе, что подтверждено актом судебного пристава от  12.11.2012.

19.11.2012 г. Администрации было вручено требование о необходимости исполнить решение суда в срок до 27.11.2012 г.

Требование оставлено без исполнения, что подтверждается актом судебного пристава от  05.12.12 г.

06.12.2012 г.  в отношении Администрации г. Астрахани Кировским РОСП г. Астрахани УФССП по Астраханкой области вынесено постановление  о взыскании исполнительского сбора в сумме 5 000 руб.

Этим постановлением должнику установлен новый срок для исполнения требований исполнительного документа-17.12.2012 г., что так же подтверждается требованием, полученным должником 07.12.2012 г.

В период с 14.01.2013 г. по 26.02.2013 г. судебным приставом, на основании соответствующих постановлений, исполнительские действия откладывались в связи зимним периодом и невозможностью проведения ремонтно-дорожных работ.

Collapse )Collapse )

.