May 3rd, 2014

Если можешь сделать подарок, то не медли с этим, помня, что обстоятельства переменчивы. Демокрит

Губернатор Астраханской области Жилкин Александр Александрович наградил своего самого главного оппозиционера в Астраханской области, депутата областной думы Астраханской области, лидера регионального отделения политической партии "СПРАВЕДЛИВАЯ РОССИЯ" Шеина Олега Васильевича,за успехи достигнутые в работе...

Collapse )
Buy for 10 tokens
Buy promo for minimal price.

Овчинников: Я прихожу на суд, а там лежит уже готовое решение суда! Это нормально?!

Отжатие бизнеса в Астрахани или суд и прокуратура как инструмент произвола.

В Астрахани, некоторые лица, пользуясь ресурсом,  решили оказать давление на боевого полковника и отжать у него его бизнес за то, что он не пожелал войти в ассоциацию охранных агентств.

Интервью Овчинникова Андрея Станиславовича, ООО частная охранная организация «БРОНИСЛАВА», офицер запаса, полковник, участник боевых действий в Афганистане и Чечне.

Овчинников: За мой отказ войти в Ассоциацию охранных агентств, выходцы из силовых структур, таких как МВД и УИН, на моём примере хотят продемонстрировать, что пользуясь связями в прокуратуре, а супруга одно из «этих лидеров» служит в прокуратуре, которая на меня и давит, можно «подмять под себя» любого астраханского бизнесмена. Причем как может прокуратура одного района инспектировать объекты на территории других районов?!

Предварительно, до действий прокуратуры и суда, мне были угрозы - пытались пугануть меня… Но я боевой офицер и пугаться перестал ещё в Афганистане, когда разведротой командовал… На моём примере хотят показать что будет с остальными, кто не будет «плясать под их дудку».

Товарищ этот, по фамилии Буняев, бывший начальник опер части местной астраханской тюрьмы, решил создать ассоциацию охранных структур, чтоб чопы участники ему в клювике копеечку носили… Ну а те, кто не будет носить, те соответственно не будут работать… Вот вам пример, полковнику шею сворачивают – через суд добиваются лишения права занимать руководящие должности, затем чтоб через суд ему запретили заниматься коммерческой деятельностью, как таковой… Я уже имею штраф от инспекции по охране труда – нашли там какого-то моего прошлого работника, задним числом меня осудили, мировым судом мне вынесли штраф три тысячи, как должностному лицу, а я об этом и знать ничего не знаю…

Потом когда получаю предписание уже по новому событию, нашли там двух без лицензии, и на фоне этого тотальную проверку мне устроили… хотя все дышат одним миром… хотят раздуть это дело… я уже заплатил штраф в размере 48 тысяч через инспекцию по охране труда, за тот суд, о котором ничего не знал и за то что не исполнил его решение… Меня наказали за оно и тоже два раза – и как учредителя и как директора… это мне как должностному лицу… Теперь иду на мировой суд, за то же самое, и ещё получу штраф, в понедельник опять суд, но уже как юридическое лицо… Я что, Змей Горыныч с тремя головами? В следующий раз они намеренны осудить меня районным судом, чтоб лишить меня права быть руководителем, затем лишить меня права заниматься коммерческой деятельностью…  Руководителем быть мне скоро нельзя будет, коммерческой деятельностью заниматься тоже будет запрещено… И? Идти ямы копать? Они у меня забирают дело жизни, это то что я умею делать - организовывать и руководить! Устроив эту травлю, они меня приговорили к смерти... У меня уже на нервной почве ноги отнимаются…

На моём примере они показывают, что будет с остальными несогласными… Типа: помогать мы не можем, но смотрите как мы можем давить!

При мне как-то был разговор с одним опером, начальником КМ одного из районов, и они рассказывали, что делают со мной и что намерены делать дальше…

Мне очень не нравится, что из слуг закона делают винтики управления коммерческими делами! Я прихожу на суд, а там лежит уже готовое решение суда! Это нормально?!
По всем моим объектам возил, вот этих, мальчика и девочку из прокуратуры, начальник отдела курирующий охранные предприятия. Позже он мне звонил с предложением идти в ассоциацию класть голову на заклание, мой ответ был указующим направление их движения… И вот руками таких инспекторов, помощников прокурора, инспекторов охраны труда, следователей из следственного комитета делаются такие дела… И после каждой встречи мне было сказано: «сворачивай бизнес, уйди от взгляда»… Так что вот такая у нас красивая местная власть!
Взято тут:http://golov.ucoz.ru/publ/otzhatie_biznesa_v_astrakhani_ili_sud_i_prokuratura_kak_instrument_proizvola/1-1-0-17

Алексей Дмитриев прислал по "электронке" фотографию с демонстрации 1 Мая!

«Прозаик и поэт»
О чём, прозаик, ты хлопочешь?
Давай мне мысль какую хочешь:
Её с конца я завострю,
Летучей рифмой оперю,
Взложу на тетиву тугую,
Послушный лук согну в дугу,
А там пошлю неудалую,
И горе нашему врагу! А.С Пушкин...

Астраханское ООО "Лукойл-ТТК" обратилось в суд на строителей и проиграло...


Общество с ограниченной ответственностью «ЛУКОЙЛ-Теплотранспортная компания» (далее – ООО «ЛУКОЙЛ-Теплотранспортная компания») обратилось в арбитражный суд Астраханской области с иском к открытому акционерному обществу "ПСК "Строитель Астрахани" о взыскании основного долга в сумме      42 122,59 рублей за тепловую энергию за период с декабря 2012 года по апрель 2013 г., пени в сумме 837,46 руб., начисленной с 11.01.2013 по 27.05.2013, по договору энергоснабжения № 0132 от 01.07.2009 г.
изучив суть дела суд выяснил, что:

12 декабря 2012 года ОАО «ПСК «Строитель Астрахани» обратилось к ООО «Лукойл-ТТК» с письмом №12/1876 о расторжении дополнительного соглашения №1 к договору энергоснабжения, в связи с продажей квартир в доме № 6 по ул.Жилой и передачей их Министерству обороны РФ (л.д.62 т.1).

Письмом от 25.12.2012 ООО «ЛУКОЙЛ-ТТК» согласилось считать расторгнутым по вышеуказанному объекту только присоединенную нагрузку по отоплению в размере 0,758319 Гкал/час дополнительного соглашения № 1, а тепловая нагрузка на потери в наружных тепловых сетях в размере 0,012696 Гкал/час остается в действующем дополнительном соглашении до определения нового балансодержателя наружных тепловых сетей к многоквартирному жилому дому (л.д.63 т.1).

Истец считает, что  в связи с тем, что наружные тепловые сети к данному многоквартирному жилому дому никому на баланс ответчиком не переданы, тепловая нагрузка на потери в данных тепловых сетях по Приложению № 4 к дополнительному соглашению № 1 от 11.11.2011 г., осталась в начислениях за ответчиком. В связи с этим за период с декабря 2012 г. по апрель 2013 г. ответчик должен уплатить задолженность по оплате потерь тепловой энергии в присоединенных тепловых сетях в сумме 42 122,59 руб.

После ввода жилого дома в эксплуатацию ОАО «ПСК «Строитель Астрахани» исполнил свои обязательства застройщика, а с учетом продажи квартир ОАО «ПСК «Строитель Астрахани» не является собственником помещений в указанном доме.

То обстоятельство, что ответчиком построены наружные тепловые сети к указанному жилому дому, само по себе не свидетельствует о том, что ответчик является в спорном исковом периоде: декабрь 2012 г. - апрель 2013 г. - Абонентом для Теплоснабжающей организации и должен оплачивать потери в данных сетях.

Ответчик не приобретает тепловую энергию для ее продажи иным потребителям, а также ответчик не является ни обслуживающей организацией, ни управляющей компанией по отношению к жилому дому по ул.Жилая, 6.

Таким образом, не имея собственных объектов, которые бы потребляли тепловую энергию, подаваемую в жилой дом по ул.Жилая,6, ответчик не является Абонентом в смысле положений по условиям дополнительного соглашения № 1 от 11.11.2011 г. к договору энергоснабжения № 0132 от 01.07.2009 г.

С ноября 2011 года ответчик не является ни титульным, ни фактическим владельцем энергопринимающих устройств. Поэтому, дополнительное соглашение №1 от 11.11.2011г в части взыскания потерь, прекратило свое действие по основаниям, изложенным в пункте 1 статьи 416 ГК РФ.

Указанные инженерные сети не принадлежат ответчику на праве собственности, поэтому ответчик не может нести бремя по содержанию данных сетей как собственник в соответствии со статьей 210 ГК РФ и не несет обязанности по оплате стоимости потерь тепловой энергии в указанных сетях.

Руководствуясь статьями 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Астраханской области от 28 января 2014 года по делу       № А06-4991/2013 оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.