May 29th, 2014

Buy for 10 tokens
Buy promo for minimal price.

На адм. г. Астрахани наложен судебный штраф в размере 100000 рублей за неисполнение решения суда!!!

Индивидуальный предприниматель Кузнецова Елена Анатольевна (далее – предприниматель, ИП Кузнецова Е.А., Кузнецова Е.А.), рамках настоящего дела, обратилась в арбитражный суд Астраханской области с заявлением к администрации г. Астрахани (далее – администрация, заявитель) о признании бездействия, выразившегося в не предоставлении копии протокола №84 заседания постоянно действующей межведомственной комиссии комитета имущественных отношений г. Астрахани от 05.06.2009 года незаконным.

         Определением  арбитражного суда Астраханской области от 31 марта 2014 года по делу № А06-6040/2011 на администрацию города Астрахани наложен судебный штраф в размере 100000 рублей за неисполнение решения Арбитражного суда Астраханской области от 14.11.2011 года по делу А06-6040/2011.

Не согласившись с вынесенным судебным актом, администрация обратилась в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции отменить, принять новый судебный акт, которым  отказать в удовлетворении заявленных требований.

         В судебном заседании представитель администрации города Астрахани поддержал доводы, изложенные в апелляционной жалобе, просил обжалуемое определение суда первой инстанции отменить, апелляционную жалобу – удовлетворить.

Как следует из материалов дела, вступившим в законную силу решением арбитражного суда Астраханской области по данному делу 14.11.2011 года признано незаконным бездействие Администрации г. Астрахани, выразившееся в непредоставлении предпринимателю Кузнецовой Елене Анатольевне (либо ее представителю) копии протокола № 84 заседания постоянно действующей межведомственной комиссии Комитета имущественных отношений г. Астрахани от 05.06.2009 года.

         Кроме того, на Администрацию г. Астрахани возложена обязанность предоставить предпринимателю Кузнецовой Елене Анатольевне копию протокола № 84 заседания постоянно действующей межведомственной комиссии Комитета имущественных отношений г. Астрахани от 05.06.2009 года.

         Судебным приставом исполнителем Акаевой И.З. на основании исполнительного листа., выданного арбитражным судом по указанном решению, было возбуждено исполнительное производство № 128/12/17/30 от 18.01.2012 года.

         Поскольку на протяжении более двух лет решение арбитражного суда не было исполнено, индивидуальный предприниматель Кузнецова Елена Анатольевна обратилась в арбитражный суд Астраханской области с заявлением о наложении на администрацию г. Астрахани штрафа в размере 100000 рублей.

         Судебная коллегия считает, что удовлетворяя заявленные требования, суд первой инстанции обоснованно руководствовался следующим.

Согласно пункту 1 части 1 статьи 16 АПК РФ вступившие в законную силу судебные акты арбитражного суда являются обязательными для органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, должностных лиц и граждан и подлежат исполнению на всей территории Российской Федерации

         В соответствии с частью 1 статьи 318 АПК РФ судебные акты арбитражных судов приводятся в исполнение после вступления их в законную силу, за исключением случаев немедленного исполнения, в порядке, установленном Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации и иными федеральными законами, регулирующими вопросы исполнительного производства.

         Статьей 7 Федерального конституционного закона от 28 апреля 1995 года N 1-ФКЗ "Об арбитражных судах в Российской Федерации" и частью 1 статьи 16 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что вступившие в законную силу судебные акты - решения, определения, постановления арбитражных судов обязательны для всех государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, должностных лиц и граждан и подлежат исполнению на всей территории Российской Федерации.          Неисполнение судебных актов, а также невыполнение требований арбитражных судов влекут за собой ответственность, установленную данным Кодексом и другими федеральными законами.

         Таким образом, закон предусматривает обязательность исполнения судебных актов, что предполагает безусловное их исполнение, в том числе и администрацией г.Астрахани.

Руководствуясь статьями  268-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ: определение арбитражного суда Астраханской области от 31 марта 2014 года по делу № А06-6040/2011, оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
demotivatorium_ru_plamennij_privet_elene_ot_bojenova

Адм. г. Астрахани вначале создает себе проблему, а потом в суде пытается её "героически" решить...

Муниципальное казенное предприятие г. Астрахани «Дирекция по капитальному строительству» обратилось в Арбитражный суд Московской области с иском к Открытому акционерному обществу «Мособлкапстрой-СК» при участии третьих лиц – Муниципального образования «Город Астрахань», Финансово-казначейского управления Администрации г. Астрахани о взыскании с ответчика неиспользованного аванса по муниципальному контракту № 02/06а от 17.08.2006 в размере 6 551 400 руб. и процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 1 572 336 руб., всего – 8 123 736 руб.

Определением Арбитражного суда Московской области от 23.11.2012 производство по делу № А41-33485/2012 прекращено по основаниям, предусмотренным п. 2 ч. 1 ст. 150 АПК РФ.

Постановлением Десятого арбитражного апелляционного суда от 04.04.2013, оставленным без изменения постановлением Федерального арбитражного суда Московского округа от 21.06.2013, определение суда первой инстанции отменено, вопрос направлен на новое рассмотрение в арбитражный суд первой инстанции.

Решением Арбитражного суда Московской области суда от 14 февраля 2014 г. по настоящему делу удовлетворены в полном объеме.

С Открытого акционерного общества «Мособлкапстрой-СК» в пользу Муниципального казенного предприятия г. Астрахани «Дирекция по капитальному строительству» взыскан  неиспользованный аванс в размере 6 551 400 руб. и проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 1 572 336 руб.

Не согласившись с решением суда, ОАО "Мособлкапстрой-СК" обратилось в Десятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, полагая, что судом первой инстанции неполно выяснены обстоятельства, имеющие значение для дела, выводы, изложенные в решении, не соответствуют обстоятельствам дела, а также нарушены нормы материального и процессуального права.

Исследовав и оценив в совокупности все имеющиеся в материалах дела письменные доказательства, арбитражный апелляционный суд считает, что имеются основания для отмены решения суда первой инстанции.

Как следует из материалов дела,

Collapse )

Хорошие новости...


Только что горизбирком Астрахани провел заседание по вопросу референдума. Замечаний к документам инициативной группы нет.
Оригинал взят у oleg_shein в Референдум: первая фаза пройдена

Следующая фаза - городская Дума. Она должна утвердить вопросы.



DSC02587
Collapse )