December 10th, 2014

КПРФ и "Справедливая Россия" подвергли критике бюджет Астраханской области...

Лидеры фракций КПРФ и "эсеров" в Астраханской облдуме критически оценили принятый областным парламентом бюджет на 2015 год. Бюджет будет исполняться в трудных условиях, в свою очередь заявил председатель Думы Александр Клыканов.

Как писал "Кавказский узел", бюджет Астраханской области на 2015 год будет с 9,5% дефицитом. Объем доходов запланирован на сумму более 35 млрд рублей, а объем расходов - свыше 38 млрд рублей. Согласно принятому бюджету, почти 70% процентов средств пойдут на социальную сферу.

Кочков: принятый бюджет натянут из-за низких статей доходов

Руководитель фракции КПРФ Александр Кочков назвал бюджет "натянутым" из-за низких статей доходов. "Мы видим, что бюджет натянут из-за низких статей доходов. Мы оценили его неудовлетворительно, потому что, действительно, доходные статьи бюджета из-за низкого экономического потенциала, из-за низкого дохода на прибыли предприятий и делить-то нечего", - сказал Кочков корреспонденту "Кавказского узла".

"Мы довольны, что на публичные мероприятия выделяется порядка 60-70%. Это устраивает нас, но, все-таки, развитие экономического потенциала нашей области страдает. И даже в этом бюджете мы видим снижение на национальную экономику, здравоохранение и образование, снижение на ЖКХ, а значит и на ликвидацию аварийного и ветхого жилья", - отметил он.

Шеин: все инициативы "Справедливой России" по бюджету были отклонены

Руководитель фракции "Справедливая Россия" Олег Шеин отметил, что все предложенные "эсерами" инициативы были отклонены. "Нами были внесены поправки в бюджет на ассигнование программы "Чистая вода" - 50 млн, порядка 100 млн на замену лифтов, и 5 млн по капремонту", - сказал Шеин корреспонденту "Кавказского узла".

"Сейчас в Астрахани достигли крайнего срока эксплуатации 950 лифтов, стоимость одного лифта 1,5 млн рублей, то есть это 1,5 трлн рублей, если мы заменим все. Поэтому 100 млн – это всего одна пятнадцатая, это означает, что мы даем некий посыл к началу проведения соответствующих работ, не более того", - отметил он.

"Но все они были отклонены фактически, и переведены в категорию "благих пожеланий областной Думе". По капремонту мы очень много говорили, и правительство кивало головой по поводу того, что можно было бы финансировать процентную ставку по кредитам", - сказал Шеин.

"Мы говорили, что бы областной бюджет хотя бы символическую поставил цифру, позволяющую людям брать кредиты на ремонт своих домов, понимая, что они будут возвращать только базовую сумму, а проценты возьмет на себя бюджет. По моим подсчетам, за 5 млн при кредите в 300 тыс рублей, что хватит на ремонт кровли, мы смогли бы помочь закрыть ремонт на 100 объектах. Но все эти предложения были отклонены", - сказал Шеин.

Клыканов: принятый бюджет нельзя назвать идеальным

Председатель Думы Астраханской области Александр Клыканов отметил, что обсуждение бюджета было оживленным.

"Чем глубже мы погружаемся в проблему, чем детальней мы будем рассматривать программы той или иной отрасли, тем больше появляется вопросов. Это первое. Второе, это не самые сахарные условия, в которых мы сейчас находимся", - сказал Клыканов корреспонденту "Кавказского узла".

"Это касается и федерального бюджета, а мы задействованы на многие трансферты оттуда. Это связано и с самой ситуацией в регионе, на территории которого трудятся крупные предприятия, находящиеся в нефтегазовой отрасли. Отрасли, которая наиболее сегодня подвержена санкциям, нападкам, как следствие - колебаниям курса", - сказал Клыканов.

Он отметил, что депутаты стремятся что бы социальные программы выполнялись полностью на 100%. И, с другой стороны, требуют достаточное количество инвестиций для развития экономики.

"Вопрос в другом – где найти этот хрупкий баланс между безусловным выполнением обязательств по социальным мандатам и условий для развития экономики? Конечно, приоритет сегодня очевиден – приоритет в исполнении всех социальных обязательств", - сказал председатель облдумы.

"Что касается выплат и так далее, они сохраняются полностью, несколько снижены финансирования здравоохранения и образования, но только в части капитальных затрат", - заявил пояснил председатель думы. При этом Клыканов отметил, что "навряд ли этот бюджет можно назвать идеальным".

Автор: Елена Гребенюк; источник: корреспондент "Кавказского узла"

Buy for 10 tokens
Buy promo for minimal price.

Юристы и.о. мэра г. Астрахани Ирины Егоровой продолжают проигрывать в судах...

05.06.2014 за № 05/003/2014-330 в управление муниципального имущества г.Астрахани поступило обращение ООО ПКФ «София» о предоставлении земельного участка, расположенного по ул. Лейтенанта Шмидта, 12 в Кировском районе для эксплуатации нежилого здания, общей площадью 507, 6 кв.м', литер А, инвентарный номер 2-31-3, этажность 1.

При изучении представленных документов администрацией было установлено, что право собственности на данный объект было зарегистрировано Управлением Федеральной службой государственной регистрации кадастра и картографии 05.02.2014.

Выдано  свидетельство  о  государственной регистрации  права собственности от 05.02.2014 № 30 -АА 985723.

Администрация пришла к выводу о том, что право собственности ООО ПКФ «София» было зарегистрировано при отсутствии документа подтверждающего факт ввода в эксплуатация самовольно реконструированного объекта.

Считая действия Управления Росреестра по регистрации права собственности на спорный объект недвижимости незаконными, администрация обратилась в суд с настоящим заявлением.

Администрация считает, что поскольку в Управление Росреестра не был представлен акт ввода объекта в эксплуатацию, у управления отсутствовали основания для регистрации права собственности на спорный объект за ООО ПКФ «София».

Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Астраханской области заявленные требования не признало. Считает действия управления по регистрации права собственности на спорный объект недвижимости законными. Кроме того, указывает на то, что заявитель избрал неверный способ защиты.

ООО ПКФ «София» считает заявленные требования не подлежащими удовлетворению, поскольку обществом при регистрации права был представлен полный пакет документов, позволяющий зарегистрировать за обществом право собственности на спорный объект.

Суд считает заявленные требования не подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям.

Collapse )

РЕШИЛ:
В удовлетворении заявленных требований отказать

i

Само по себе несогласие с выводами суда не является основанием для отмены судебного акта.

В последнее время в городской администрации возглавляемой юристом-прокурором Ириной Егоровой, ушло много старых кадров и на их место принято много новых, как поговаривают злые языки, в основном друзья и подруги по совместной прежней работе и тоже с юридическим уклоном.
Казалось бы, вот настал тот момент когда появились настоящие профессионалы и число проигранных дел в судах уменьшится, но не тут то было. В том, что бы мои читатели не сомневались в правоте моих слов, привожу ниже решение арбитражного суда.

Марченко Ольга Николаевна обратилась в арбитражный суд Астраханской области с заявлением о признании незаконным решения Управления Федеральной антимонопольной службы по Астраханской области (далее – УФАС по Астраханской области, управление, административный орган) от 23.01.2014 года по делу №59-К-04-13 о прекращении рассмотрении дела о нарушении антимонопольного законодательства, возбужденного в отношении администрации Кировского района г. Астрахани.

           Решением Арбитражного суда Астраханской области от 08 сентября 2014 года по делу № А06-3514/2014 заявленные требования удовлетворены.

Не согласившись с вынесенным судебным актом, административный орган обратился в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции отменить, принять новый судебный акт, которым отказать в удовлетворении заявленных требований.егоровамэр астрахани

Как следует из материалов дела, жилец квартиры № 23 дома № 3 по ул. Урицкого г. Астрахани Марченко Ольга Николаевна 14.10.2013 года обратилась в Управление федеральной антимонопольной службы по Астраханской области с жалобой на бездействие органа местного самоуправления, выраженное в непроведении открытого конкурса по отбору управляющей организации для заключения договора оказания услуг и (или) выполнения работ по содержанию и ремонту общего имущества в многоквартирном доме № 3 по ул. Урицкого (л.д. 42).

Collapse )

Мои твиты