June 28th, 2016

Кто и зачем преследует предпринимателя Татьяну Качинскую в Астрахани?

Сегодня мне позвонила Татьяна Качинская и попросила о помощи. С её слов ей не дают работать и заниматься предпринимательской деятельностью, которая выражается в торговле мороженным и прохладительными напитками на Набережной Волги. Я по этому поводу побывал на приёме у начальника УМВД России по Астраханской области, генерал-майора полиции Агаркова Олега Павловича, он меня внимательно выслушал записал в блокнотик её телефон и пообещал взять ситуацию под личный контроль и разобраться в этом деле.
Татьяна Качинская известна в Астрахани как борец с коррупцией и произволом чиновников. С её помощью были осуждены несколько крупных городских чиновников (Ходжаев, Тутаринков) которые отбывают большие сроки за взятки и вымогательства.
Пока я разбирался, от Татьяны поступил новый звонок, дело в том, что её ларёк сегодня ночью подвергся нападению и был разбит неизвестными. Я выехал на место и лично убедился в этом, Татьяна решила вызвать наряд полиции зафиксировать нападение и нанесённый ущерб. Осмотрелись по краям и увидели несколько камер направленных на её торговый ларёк. Думаю, что это поможет найти преступников, которые совершили порчу имущества.
Buy for 10 tokens
Buy promo for minimal price.

Еще одно УД - "Чистая вода".



ПРОКУРАТУРА ВНЕСЛА ПРЕДСТАВЛЕНИЕ АСТРАХАНСКОМУ ВИЦЕ-ГУБЕРНАТОРУ



Прокуратура Астраханской области провела проверку информации о том, что жители села Николаевка остались без чистой воды. Об этом сообщает пресс-служба ведомства.

- Установлено, что во исполнение госконтракта ООО «Гидромонтаж» в декабре 2012 года завершило работы по строительству объекта водоснабжения в селе Николаевка Наримановского района, - пояснили в пресс-службе. - Работы по контракту оплачены министерством жилищно-коммунального хозяйства Астраханской области и обошлись в 34,5 млн. рублей.

При этом водопровод вот уже четыре года не эксплуатируется из-за того, что чиновники Министерства не завершили работы по оформлению земельного участка, а также не поставили его на кадастровый учет и не передали в собственность администрации муниципального образования «Наримановский район».

Для исправления сложившейся ситуации прокуратурой внесено представление вице-губернатору – председателю Правительства Астраханской области.

Рассмотрение представления находится на контроле прокуратуры области.
http://punkt-a.info/news/1/92518


Теперь о главном

Объемы финансирования Программы

- общий объем финансирования - 16449.35
млн. руб., в том числе:


- за счет средств федерального бюджета -
9259.8 млн. руб.;
- за счет бюджета Астраханской области -
5342.99 млн. руб.;
- за счет внебюджетных средств - 1846.56
млн. руб.


16 449 350 000 рублей.


http://docs.cntd.ru/document/906902628

Механизм реализации Программы определяется государственным заказчиком-координатором - министерством экономического развития Астраханской области.
Текущее управление за реализацией Программы осуществляет министерство жилищно-коммунального хозяйства Астраханской области.


Только воды в с. Николаевка нет по другим причинам, там водонапорная башня стоит ниже самого села в яме.

Какой придурок заказывал, принимал и оплачивал эту работу?

Глава муниципального образования «Николаевский сельсовет» Сабиров Сергей Валентинович уже несколько раз писал жалобы.
Но воды у людей до сих пор нет и пока водонапорная башня будет стоять в низине села, воды у людей и не будет.

Тарифы ООО Лукойл ТТК или мошенничество по классической схеме?




ООО «ЛУКОЙЛ – ТТК» создано 5 марта 2009 года, как 100-% дочерняя компания ПАО "ЛУКОЙЛ".

ООО "ЛУКОЙЛ - ТТК" является теплоснабжающей организацией, осуществляющей свою деятельность на территории Волгоградской, Астраханской и Ростовской областей.


Темп роста с 1 июля 2016 года тарифов на тепловую энергию, поставляемую ООО «ЛУКОЙЛ – ТТК» (с учетом приказов Федеральной службы по тарифам о рассмотрении разногласий), составит 107,3%.</b> http://www.astrtarif.ru/?id=5501


ООО ЛУКОЙЛ ТТК - по классической схеме средства на ремонт в виде инвестиционной составляющей закладываются в тариф.

Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в постановлении от 15.02.2011 N 12845/10 указал, что при расчетах за тепловую энергию, отпускаемую тепло-снабжающей организацией управляющей жилыми домами организации и используемую в целях оказания коммунальной услуги по горячему водоснабжению населению, подлежит применению тариф, установленный правовым актом органа местного самоуправления и исчисляемый в рублях за кубический метр.

При этом на размер норматива могут влиять лишь технические особенности домов.




И заложили они в тариф свыше 25% инвестиционной составляющей, по сути ремонт всех тепло сетей Лукойл ТТК проводит за наш с вами счет!

Почти 10 лет астраханцы платят по завышенным тарифам за отопление, потери бюджетов всех уровней страдают от данных противоправных действий лиц вступивший в сговор с ресурсоснабжающей организацией.







http://sudact.ru/arbitral/doc/KMEPdFdVOObw/
Не согласившись с принятыми судебными актами, ООО ЛУКОЙЛ ТТК обратилось в арбитражный суд с кассационной жалобой, в которой просит данные судебные акты отменить, заявленные требования удовлетворить.
Казанский Арбитражный суд ПОСТАНОВИЛ: определение Арбитражного суда Астраханской области от 08.10.2014 и постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.12.2014 по делу №А06-7954/2010 оставить без изменения, кассационную жалобу от представителей
ООО Лукойл ТТК – оставить без удовлетворения.
http://sudact.ru/arbitral/doc/c9PIV5MmyJJP/



Согласно части 2 статьи 13, частям 4 и 5 статьи 195 АПК РФ нормативный правовой акт или его отдельные положения, признанные судом недействующими, с момента принятия решения суда не подлежат применению, однако наши власти применили, утвердили и со спокойной душой позволили грабить население и бюджет.


На территории Астраханской области по предварительному сговору группа лиц совершила преступление и своими противоправными действиями причина ущерб населению и региональному бюджету.

За данные противоправные действия на сегодняшний день наказание ни кто не понес. Ни кто не вернул деньги ни собственникам ни в бюджет, полученные путем незаконного завышения тарифов на подачу тепловой энергии. Школы, больницы, детские сады, муниципальные предприятия, администрации, здания силовых структур, все платили за отопление по тарифу завышенному более чем на 25% в течении нескольких лет.


Жалоба на незаконные действия ООО ЛУКОЙЛ ТТК направлена в Генеральную прокуратуру РФ и Следственный комитет РФ.

Договор между администрацией г. Астрахани и Симеоновым С.В. признан судом недействительным


Индивидуальный предприниматель Войнов Сергей Викторович (далее ИП Войнов С. В., истец) обратился в Арбитражный суд Астраханской области с исковым заявлением к Администрации города Астрахани (далее – Администрация, ответчик-1), индивидуальному предпринимателю Симеонову Сергею Владимировичу (далее –  ИП Симеонов С. В., ответчик-2), с учетом изменения исковых требований в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), о признании недействительными результатов конкурса и договора использования регулярного муниципального маршрута города Астрахани № 51/14 от 22.10.2014.

Решением Арбитражного суда Астраханской области от 29 марта 2016 года исковые требования удовлетворены в полном объеме.

Администрация и ИП Симеонов С. В.  не согласились с принятым решением и обратились в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционными жалобами, в которых просили отменить решение суда от 29 марта 2016 года по основаниям, изложенным в жалобах, и принять новый судебный акт об отказе в удовлетворении исковых требований в полном объеме.

Как указывает Администрация в своей апелляционной жалобе, при проведении конкурса 14.08.2014, изменив тип и количество подвижного состава, она действовала в рамках предоставленных ей полномочий и возложенных на нее обязанностей. Истцом на участие в конкурсе были представлены договоры аренды транспортных средств. Каких – либо доказательств, подтверждающих факт прекращения договоров аренды транспортных средств, находящихся в составе заявки  ИП Симеонова С. В., заявителем не представлено. Конкурс был проведен в соответствии с требованиями действующего законодательства, оснований для признания его недействительным, не имеется.

ИП Симеонов С. В. в своей апелляционной жалобе указывает, что суд первой инстанции дал неверную оценку представленным ответчиком на конкурс договорам аренды транспортных средств, что послужило основанием для принятия неправомерного судебного акта. ИП Войный С. В. по договорам аренды без экипажа не является заинтересованной стороной. Заключение эксперта 03/2016 не является допустимым и достоверным доказательством по делу.

В судебном заседании представители истца и ответчика-1 поддержали свои правовые позиции, дали аналогичные пояснения.

Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом извещены. В соответствии с пунктом 3 статьи 156 АПК РФ, дело рассматривается в отсутствие не явившихся лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, в порядке статьи 123АПК РФ.

Дело рассматривается в апелляционной инстанции в порядке статьи 266, 268 АПК РФ.

Изучив материалы дела, в том числе доводы апелляционных жалоб, выслушав мнение представителей истца и ответчика, проверив законность вынесенного судебного акта, судебная коллегия полагает, что решение суда первой инстанции является законным и отмене не подлежит.

Collapse )

Мои твиты

Борьба за возможность продать излишки огородного хозяйства продолжается

Оригинал взят у gluhovski_igor в Борьба за возможность продать излишки огородного хозяйства продолжается
Проезд Воробьева 12, напротив "Сбербанка". Страсти по поводу возможности пенсионерам продавать излишки своей огородной продукции не утихают. На днях в админстрацию Советского района торгующие рядом, напротив магазина "Магнит" мелкие предприниматели подали заявку на выделение этого места под постоянную торговую ярмарку. По имеющейся информации, вопрос находится в стадии решения. Однако пенсионеры, торгующие своими ягодами, цветами, овощами, оказались за бортом. Рыночек, под который Администрация выделила место недалеко от поликлиники по ул Луконина пенсионеров не устраивает, так как обладает гораздо меньшей людской проходимостью, чем места напротив "сбербанка" или "Магнита"