August 15th, 2016

Депутат сделал запрос, командир ГИБДД №1 ответил.

 На очередной встрече по улице Космонавтов 10-12 избиратели пожаловались мне на большегрузные машины, которые ночью приезжают к торговому центру "Лента" который находится напротив их окон и летом, когда ночью окна все открыты мешают спать жильцам. Сделал запрос в ГИБДД и вот сегодня пришёл ответ.
Буду и дальше реагировать на все обращения в мой адрес.
Buy for 10 tokens
Buy promo for minimal price.

Астраханские коммунисты вспомнили о предпринимателях с Больших Исад

перед выборами и пригласили их на митинг, но   торговцев пришло мало. В основном на митинг пришли депутаты Городской и Областной Думы, кандидаты от партии в Думу Астраханской области да и мы с Игорем Глуховским. Из речей ораторов я услышал, что капитализм и не так уж и чужд местным коммунистам, перед выборами они заговорили о частной собственности как о двигателе прогресса.
К стати на рынке Больших Исад коренного населения работает мало, в основном приезжие, но это не мешает воспользоваться руководству партийного регионального отделения ситуацией перед выборами.
Организаторы митинга рассчитывали, конечно на 300 человек, но присутствовало человек 30.


Круглый стол собрал всех заинтересованных лиц по перевозкам пассажиров в Астрахани.


Сегодня в Думе Астраханской области состоялось рабочее совещание по вопросу "О целесообразности и необходимости внесения изменений в Закон Астраханской области "Об отдельных вопросах правового регулирования отношений по организации регулярных перевозок пассажиров и багажа автомобильным транспортом и городским наземным электрическим транспортом на территории Астраханской области".
Напомню, что 19 июля я внёс проект закона, суть которого заключалась в том, что бы установить мораторий на введение ограничения по экологическому классу автобусов на один год.
Collapse )

Предприниматель Гюлиев Гейдар Ядигяр-Оглы доказал в суде городским юристам, что он прав!

Предприниматель Гюлиев Гейдар Ядигяр-Оглы обратился в арбитражный суд с заявлением к Администрации муниципального образования «Город Астрахань», с учетом уточнений (л.д. 58), о признании незаконными бездействий, выразившихся в неуведомлении Гюлиева Гейдара Ядигяр-Оглы о принятом решении на основании его заявления о предоставлении сведений для включения в реестр  муниципальных маршрутов, и невключении перевозчика Гюлиева Гейдара Ядигяр-Оглы в реестр муниципальных маршрутов, об обязании внести в реестр муниципальных маршрутов регулярных перевозок в МО «Город Астрахань» на муниципальном маршруте №58с перевозчика ИП Гюлиева Г.Я..,об обязании выдать ИП Гюлиеву Г.Я. карту маршрута в соответствии с пунктом 3 статьи 39 ФЗ «Об организации регулярных перевозок пассажиров и багажа автомобильным транспортом и городским наземным электрическим транспортом в РФ» №220-ФЗ от 13.07.2015 года.

      В судебном заседании от 04.08.2016 года представитель заявителя изменила заявленные требования, просит признать незаконным бездействие Администрации МО «Город Астрахань» по непринятию решения о включении или об отказе во включении сведений, представленных предпринимателем Гюлиевым Гейдаром Ядигяр-Оглы,  в реестр маршрутов регулярных перевозок. Требования о признании незаконными бездействий Администрации МО «Город Астрахань» по не включении перевозчика Гюлиева Гейдара Ядигяр-Оглы в реестр муниципальных маршрутов, об обязании внести в реестр муниципальных маршрутов регулярных перевозок в МО «Город Астрахань» на муниципальном маршруте №58с перевозчика ИП Гюлиева Г.Я..,об обязании выдать ИП Гюлиеву Г.Я. карту маршрута в соответствии с пунктом 3 статьи 39 ФЗ «Об организации регулярных перевозок пассажиров и багажа автомобильным транспортом и городским наземным электрическим транспортом в РФ» №220-ФЗ от 13.07.2015 года, представитель заявителя оставила без изменения.

        Возражений нет. Судом уточнения приняты.

Представитель заявителя просит суд удовлетворить заявленные требований, считает, что Администрация МО «Город Астрахань», получив от заявителя сведения для включения в реестр муниципальных маршрутов в октябре 2015 года и в декабре 2015 года имела возможность до февраля месяца внести эти сведения  в соответствующий реестр. Кроме того, Администрация на основании представленных заявителем сведений должна была принять в письменной форме решение о включении или об отказе во включении заявителя в реестр муниципальных маршрутов.

       Администрация МО «Город Астрахань» заявленные требования не признала. Просит суд отказать в удовлетворении заявленных требований в полном объеме. Считает, что заявитель представил сведения для включения в реестр муниципальных маршрутов с нарушением срока, установленного законом. Кроме того, заявитель мог открыть реестр муниципальных маршрутов через сеть Интернет. Поскольку в данном реестре сведения о Гюлиеве Гейдаре Ядигяр-Оглы отсутствуют, то это свидетельствует о принятии Администрацией решения об отказе во включении сведений о заявителе в реестр муниципальных маршрутов.

Выслушав представителей сторон,  исследовав материалы дела, суд

УСТАНОВИЛ:

Collapse )

РЕШИЛ:

Признать незаконным бездействие Администрации муниципального образования  «Город Астрахань» по непринятию решения о включении или об отказе во включении сведений, представленных предпринимателем Гюлиевым Гейдаром Ядигяр-Оглы,  в реестр маршрутов регулярных перевозок.

Обязать Администрацию муниципального образования  «Город Астрахань» в течении тридцати дней со дня вступления решения суда в законную силу, по результатам проверки сведений, представленных предпринимателем Гюлиевым Гейдаром Ядигяр-Оглы, принять решение о включении или об отказе во включении указанных сведений в соответствующий реестр маршрутов регулярных перевозок.

Весь текст тут:Дело №А06-3732/2016

УК "Жилбэст" через суд заставила администрацию оплатить причитающиеся долги.

Общество с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Жилбэст» обратилось в арбитражный суд с иском кМуниципальному образованию «Город Астрахань» в лице Администрации Кировского района г. Астрахани о взыскании задолженности в размере 52110 руб. 96 коп., пени в сумме 6100 руб. 73 коп.

Исследовав доказательства, содержащиеся в материалах дела, выслушав представителя истца, третьих лиц, суд

УСТАНОВИЛ:

Как следует из материалов дела, между ООО УК «Жилбэст» (Управляющая организация) и ООО «АстДомСтрой-Инвест» (Застройщик) был заключен договор управления многоквартирным домом № АДСИ-11/13 (между управляющей компанией и застройщиком) от 19.11.2014 г., расположенным по адресу: г. Астрахань, ул. Б.Алексеева, д. 20, корп. 1.

Пунктом 1.1. договора предусмотрено, что Управляющая компания по заданию Застройщика в течении согласованного срока за плату обязуется оказывать услуги и  выполнять работы по надлежащему содержанию и ремонту общего имущества в много квартирном доме , введенном в эксплуатацию , предоставлять коммунальные услуги собственникам помещений в таком доме и пользующимся помещениями в этом доме лицам, осуществлять иную направленную на достижение целей управления многоквартирным домом деятельность.

Согласно протоколу № 1 общего собрания собственников многоквартирного жилого дома по адресу: г. Астрахань, ул. Б.Алексеева, д. 20, корп.1  в заочной форме от 21.01.2015 г.  ООО УК «Жилбэст» было выбрано в качестве управляющей организацией.

Общим собранием собственников жилых помещений, утвержден тариф по оплате за содержание и ремонт общего имущества в сумме  10 руб. 91 коп. кв.м. общей площади.

В жилом доме на момент его принятии имелось 15 незаселенных муниципальных квартир, приобретенных Муниципальным образованием «Город Астрахань» в целях переселения граждан из муниципального аварийного жилищного фонда.

Постановлением Администрации г. Астрахани № 10552 от 29.12.2010 г. утвержден «Порядок возмещения затрат из бюджета города Астрахани, связанных с оказанием услуг по содержанию и ремонту общего имущества, услуг отопления за незаселенные жилые помещения, находящиеся в муниципальной форме собственности, организациями различных организационно – правовых форм, осуществляющим управление и обслуживание многоквартирных домом».

Пунктом 1.1. Постановления предусмотрено, возмещение затрат, связанных с оказанием услуг по содержанию и ремонту общего имущества, а также услуг центрального отопления за незаселенные жилые помещения, находящиеся в муниципальной собственности , юридическим лицам независимо от организационно – правовой формы ( в том числе ТСЖ, жилищным кооперативам и иным специализированным потребительским кооперативом) и индивидуальны предпринимателям, осуществляющим управление многоквартирными домами осуществляется в случае если имеются жилые помещения муниципального жилищного фонда , не заселенные в установленном порядке.

В пункте 1.2. постановления указано, что уполномоченным органом, осуществляющим возмещение затрат, являются районные администрации города Астрахани.

Collapse )