November 18th, 2016

Что пишут астраханцы в соцсетях...

Ольга Максакова
19:58
когда эти налоги придут в бюджет? Работала я на Филановского. При строительстве только одной вышки-- 10 вспомогательных судов, стоят от 1,5 до 4 м , гостиница - пассажирский 4 палубный теплоход - всю навигацию, а теперь считаем- топливо, вода, сдача мусора и фикалки, колпит, з.п, экипажи судов от 13 и более человек, вертушка летает 2 и более раз-- 1 прилёт - 800 тыс, наёмных рабочих судно возит 4 раза в день-- на работу , на обед, с обеда, на отдых+ само строительство вышки!!!! Когда это окупится? Или все затраты войдут в стоимость бензина российских водителей и автолюбителей?
Вы и 1

ᏘℒℯχᏘη∂ჩ ㋛
21:48
вот сколько можно биться "больной" головой об стену?
повышение налогов, особенно в кризис не приведёт к увеличению пополняемости бюджета, только наоборот, уже было подобное. А как на счёт обещаний Путина что налоги до 2018 подниматься не будут?
вангую, в 2017 г собираемость налогов будет ещё меньше чем в этом, сами "дорогие" депутаты вынуждаете уходить в тень
Вы и 2
Ответить
23:43
в области нет производства которое бы приносило добавленную стоимость, весь бизнес завязан на бюджетных деньгах, урезая расходы от не хватки денег, правительство "вынужденно" повышает налоговую ставку,ч то бы хоть как то выполнять свои обязательства, но не тут то было. Нагрузка на бизнес возрастает, прибыль уменьшается, выплаты в бюджет падают.Замкнутый круг, который приведёт к полному спокойствию,как на кладбище
Buy for 10 tokens
Buy promo for minimal price.

Мои твиты

Фракция СПРАВЕДЛИВАЯ РОССИЯ продолжает бороться за сохранение льгот

Сегодня состоялось заседание комитета по Здравоохранению и Социальному развитию, на котором рассматривался вопрос о лишении льгот лиц приравненных к ветеранам труда и других категорий получателей мер социальной поддержки. Депутаты из фракции Справедливая Россия пытались остановить предложенное безумие, на основании которого авторы пытаются  сэкономить на беззащитных людях бюджет на 2017 год на 1 млрд рублей.
Выступили практически все наши депутаты: Александр Каманин, Наталия Буянская, Александр Нестеренко, Елена Шеина, Евгений Дунаев, Александр Варжин и другие. Так как нападающих было больше, решение было принято большинством.
В знак протеста наши товарищи покинули комитет перед голосованием.
Подробно можно посмотреть тут:http://dunaev-es.livejournal.com/1687504.html

Collapse )

Приглашаю всех активных астраханцев на

Публичные слушания по проекту закона Астраханской области «О бюджете Астраханской области на 2017 год и на плановый период 2018 и 2019 годов»

Дума Астраханской области сообщает, что в соответствии с Законом Астраханской области от 07 июля 2008 г. № 39/2008-ОЗ «О бюджетном процессе в Астраханской области» 23 ноября 2016 года в 10-00 в зале заседаний Думы Астраханской области (г. Астрахань, ул. Володарского, 15) состоятся публичные слушания по проекту закона Астраханской области «О бюджете Астраханской области на 2017 год и на плановый период 2018 и 2019 годов».

О желании принять участие в публичных слушаниях граждане не позднее 23 часов 59 минут местного времени 20 ноября 2016 года могут подать заявку с указанием фамилии, имени, отчества и места жительства на имя Председателя Думы Астраханской области И.А. Мартынова, а также согласие на обработку персональных данных, по адресу: г. Астрахань, ул. Володарского, 15 (в рабочие дни с 8-30 до 17-30), а также посредством электронный почты: budgetkom@astroblduma.ru или факсимильной связи: (8512) 51-22-48.

Перед началом публичных слушаний граждане, подавшие заявку на участие, проходят регистрацию в качестве участников публичных слушаний на основании паспорта или иного документа, удостоверяющего личность гражданина в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Справочно: ответственным за проведение публичных слушаний является комитет Думы Астраханской области по бюджетно-финансовой, экономической и налоговой политике (тел. (8512) 51-17-94, 51-80-19).

С материалами по проекту закона о бюджете Астраханской области можно ознакомиться здесь.

Образец согласия физического лица, желающего принять участие в публичных слушаниях, на обработку его персональных данных.

Collapse )

Хорошие новости....


Прокуратура выявила сотни коррупциогенных факторов с начала 2016 года









Более 4% проверенных нормативных правовых актов и их проектов органов государственной власти Астраханской области и органов местного самоуправления имели условия для проявления коррупции

Антикоррупционной экспертизе были подвергнуты более 4500 нормативных правовых актов и 4000 проектов нормативных правовых актов. В поле зрения попали 194 нормативных правовых акта и 189 проектов нормативных правовых актов, содержавших более 400 условий для проявления коррупции. Для их устранения прокурорами принесено 190 протестов, внесено 4 требования об изменении нормативного правового акта, а также направлены информации субъектам нормотворчества — выявленные коррупциогенные факторы исключены. Антикоррупционная проверка нормативных правовых проводится на постоянной основе, сообщает пресс-служба прокуратуры.



Отзовут ли авторы Социальный кодекс после слов Антона Силуанова, который пообещал

Выполнить социальные обязательства Астраханской области






Антон Силуанов

Также он поможет найти дополнительные ресурсы для пополнения областного бюджета в размере около 1 миллиарда рублей

Такое заявление сделал министр финансов РФ Антон Силуанов, комментируя вопрос депутата Госдумы Олега Шеина по нашему региону, где отношение долга к собственным доходам достигло отметки в 150%, сообщает РЕГНУМ.

По словам министра, не менее одного миллиарда рублей Астраханская область получит для улучшения балансировки и выполнения своих обязательств. Также он рассказал, что встречался с Александром Жилкиным и с крупным плательщиком налогов, который разрабатывает Каспийский шельф (видимо, «Лукойл»), и «договорились о том, что начиная со следующего года будет изменен порядок уплаты налога на имущество».

Напомним, что проект бюджета Астраханской области внесен в региональный парламент — журнал Astrakhan.Site писал, что, по мнению эксперта, он грозит социальной катастрофой.



ИП Султанов Р.Д. через суд заставил администрацию г. Астрахани отдать ему земельные участки.

В Арбитражный суд Астраханской области обратился индивидуальный предприниматель Султанов Ринат Джанбекович (далее – ИП Султанов Р.Д., предприниматель, заявитель) с заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, о признании незаконным бездействия администрации муниципального образования «Город Астрахань» (далее – администрация, орган местного самоуправления), выразившегося в непредоставлении в аренду на 49 лет земельного участка площадью 46 кв.м с кадастровым номером 30:12:020048:34, расположенного по адресу: г. Астрахань, ул. Яблочкова, 23, земельного участка площадью 49 кв.м с кадастровым номером 30:12:020706:799, расположенного по адресу: г. Астрахань, ул. Соликамская, 8, земельного участка площадью 55 кв.м с кадастровым номером 30:12:040446:1287, расположенного по адресу: г. Астрахань, ул. Магистральная, 32в, земельного участка площадью 29 кв.м с кадастровым номером 30:12:030054:2492, расположенного по адресу: г. Астрахань, ул. Кубанская, 66, земельного участка площадью 50 кв.м с кадастровым номером 30:12:040286:4122, расположенного по адресу: г. Астрахань, пр. Бумажников, 18, земельного участка площадью 49 кв.м с кадастровым номером 30:12:030105:6673, расположенного по адресу: г. Астрахань, пр. Воробьева, 7, земельного участка площадью 35 кв.м с кадастровым номером 30:12:041198:2509, расположенного по адресу: г. Астрахань, пл. Заводская, 41, земельного участка площадью 28 кв.м с кадастровым номером 30:12:000000:7846, расположенного по адресу: г. Астрахань, ул. Яблочкова, 1, земельного участка площадью 57 кв.м с кадастровым номером 30:12:040784:903, расположенного по адресу: г. Астрахань, ул. Хибинская, 45, обязании администрации предоставить ИП Султанову Р.Д. в аренду сроком на 49 лет для эксплуатации торговых павильонов указанные земельные участки.

Впоследствии ИП Султановым Р.Д. заявлен отказ от требований к Управлению муниципального имущества администрации муниципального образования «Город Астрахань», от требований о признании незаконным бездействия администрации муниципального образования «Город Астрахань», выразившегося в непредоставлении в аренду сроком на 49 лет земельного участка площадью 46 кв.м с кадастровым номером 30:12:020048:34, расположенного по адресу: г. Астрахань, ул. Яблочкова, 23, земельного участка площадью 28 кв.м с кадастровым номером 30:12:000000:7846, расположенного по адресу: г. Астрахань, ул. Яблочкова, 1, земельного участка, площадью 57 кв.м с кадастровым номером 30:12:040784:903, расположенного по адресу: г. Астрахань, ул. Хибинская, 45, об обязании администрации предоставить ИП Султанову Р.Д. в аренду сроком на 49 лет для эксплуатации торговых павильонов трех указанных земельных участков.

Решением суда первой инстанции от 15 августа 2016 года требования заявителя удовлетворены.

Производство по делу в части требований к Управлению муниципального имущества администрации муниципального образования «Города. Астрахани», требований о признании незаконным бездействия администрации муниципального образования «Город Астрахань», выразившегося в непредоставлении ИП Султанову Р.Д. в аренду сроком на 49 лет земельного участка площадью 46 кв.м с кадастровым номером 30:12:020048:34, расположенного по адресу: г. Астрахань, ул. Яблочкова, 23, земельного участка площадью 28 кв.м с кадастровым номером 30:12:000000:7846, расположенного по адресу: г. Астрахань, ул. Яблочкова, 1, земельного участка площадью 57 кв.м с кадастровым номером 30:12:040784:903, расположенного по адресу: г. Астрахань, ул. Хибинская, 45, и обязании администрации муниципального образования «Город Астрахань» предоставить ИП Султанову Р.Д. в аренду сроком на 49 лет для эксплуатации торговых павильонов трех указанных земельных участков прекращено.

Кроме того, с администрации в пользу заявителя взысканы судебные расходы на уплату государственной пошлины в сумме 300 руб.

Администрация не согласилась с принятым решением и обратилась в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции отменить по основаниям, изложенным в апелляционной жалобе, и принять по делу новый судебный акт, которым отказать в удовлетворении заявленных требований.

Представитель предпринимателя в судебном заседании возражал против доводов апелляционной жалобы, просилрешение суда первой инстанции оставить без изменения.

Исследовав материалы дела,

Collapse )