May 27th, 2018

"Неизвестные" подбросили в мусорные баки мешки с цементом и объёмные коробки...




Я уже сообщал, что в связи с тем, что прошлые весенние замеры ТКО отменили, рабочая группа куда вхожу и я, начала проводить повторные. Астраханцы подумали, что со сменой директора ООО "ЭкоЦентр" Эллы Кузьминой  на Рэма Вартамова ситуация измениться в лучшую сторону, но как показали последние события они глубоко ошиблись.
Так вчера я и общественница Любовь Николаевна Горобченко при замрах ТКО на улице Мусы Джалиля заметили следующие нарушения.
На улице Мусы Джалиля стоят три мусорных бака с почти одинаковым объёмом ТКО, но при взвешивании каждого бака мы обнаружили сильное расхождение. Один бак весил 100 кг, другой 120 кг,  а третий 220 кг.
Мы попросили работников ООО ЭкоЦентр опрокинуть подозрительный бак, в котором вес  мусора оказался самым тяжёлым. После тщательного осмотра находящегося мусора в баке, мы с Любовью Николаевной обнаружили на дне бака два мешка твердого цемента  по 50 кг в каждом. Вот вам и разгадка.
Дальше все присутсвующие на замерах заметили мужчину, который на тележке в присутствии  нас привёз три огромных мешка  с одноразовой посудой, предположительно из рядом стоящей мечети и выгрузил в баки.
На улице Минусинской, напротив Трёх Котов, мы заподозрили, что объём в баках не естественный, при опрокидывании бака мы вытащили огромную пустую коробку, которая занимала две трети объёма мусорного бака, а так как замеры осуществляются двумя способами весом и объёмом, то ларчик открывается просто.
Все эти факты зафиксированы нами на видео съёмку и фото. Будем ставить вопрос перед Министерством Строительства и ЖКХ об отмене и этих весенних "лже-замеров", и доведём дело до логичного завершения с оповещением губернатора Александра Жилкина. ПОРА НАВОДИТЬ ПОРЯДОК.
Collapse )
Buy for 10 tokens
Buy promo for minimal price.

История о том как разбазаривалось имущество города Астрахани, извините перепродавалось...


В начале появилось ООО «ЮГК ТГК-8», потом ООО «ЮГК-Астраханьэнерго»,  за ним ООО «ЮГК-ТТК», потом  ООО «Лукойл-ТТК» ну и так далее....

В Арбитражный суд Астраханской области обратилось общество с ограниченной ответственностью «Астраханские тепловые сети» с иском уточненным в порядке ст 49 АПК РФ к Муниципальному образованию «Город Астрахань» в лице Администрации города Астрахани о признании права собственности на следующие объекты (три магистральные сети):

1.           Магистральная тепловая сеть в районе котельной № 53 по ул.Сен-Симона, ул.Набережной Приволжского затона, протяженностью 3 518,5 м.;

2.           Магистральная тепловая сеть в районе ул.Кр.Набережной, ул.Адмиралтейской, ул.Чехова, ул.Коммунистическая, протяженностью 2 159 м;

3.           Магистральная тепловая сеть в районе ул.Боевая, ул. 2-я Игарская, ул.Южная, ул.Васильковая, протяженностью 2 860,60 м.

Решением от 13 марта 2018 года Арбитражного суда Астраханской области по делу № А06-8551/2017 в удовлетворении иска отказано.

Не согласившись с принятым по делу судебным актом, истец обратился с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции отменить как незаконное и необоснованное.

Collapse )

ЗАО «Инфо-Теклеком» выиграло арбитражный суд у администрации г. Астрахани


Из материалов дела следует, что между Администрацией города Астрахани (арендодатель) и ЗАО «Астрахань GSM» (арендатор) был заключен договор аренды земельного участка № 242 от 26.06.2006 года, в соответствии с п. 1.1 Арендодатель предоставляет, а Арендатор принимает в аренду земельный участок из земель поселений с кадастровым номером 30:12:03 0807:0069, находящейся по адресу: г. Астрахань, р-н Советский, ул. Трофимова, д. 102, для использования в целях эксплуатации производственной базы, общей площадью 3300,00 кв.м.

09.10.2015     года на основании договоров купли-продажи недвижимого имущества за «Инфо-Телеком» было зарегистрировано право собственности на объекты недвижимого имущества (здания), которые расположены на участке по адресу: г. Астрахань, р-н Советский, ул. Трофимова, д. 102.

Collapse )

Цель причинения вреда имущественным интересам кредиторов установлена, так как сделки была

совершена безвозмездно.



Конкурсный управляющий МУП г.Астрахани «ГСКПУ» Сычева В.В. обратилась в арбитражный суд с заявлением к Администрации МО «Город Астрахань» о признании недействительными сделок, а также применении последствий недействительности сделки, выраженной в передаче автотранспортных средств в количестве 8 единиц.

       В судебное заседание конкурсный управляющий Сычева В.В. не явилась, ходатайствовала о рассмотрении спора в его отсутствие.

       Из искового заявления следует, что на основании распоряжения Администрации МО «Город Астрахань» от 25.10.2012 №877 было прекращено право хозяйственного ведения МУП г.Астрахани» «ГСКПУ» и в МБУ «Автобаза Администрации г.Астрахани» переданы автотранспортные средства ЗИЛ-45085 и погрузчик «Барс-11-01 А». На основании распоряжения Администрации МО «Город Астрахань» от 16.02.2015 №193-р было прекращено право хозяйственного ведения МУП г.Астрахани» «ГСКПУ» и в МБУ «Чистый город» передано автотранспортное средство ГАЗ-3307. распоряжением Администрации МО «Город Астрахань» от 21.02.2013 №87-р было дано согласие на совершение сделки по продаже автотранспортных средств: Вольво S70, УАЗ-39629, УАЗ-31514, УАЗ-31512, КИА-Кларус на общую сумму 257.050 рублей. Истец считает, что сделки противоречит п.п.1-2 ст.61.2 Закона о банкротстве.

        Представитель ответчика в судебном заседании возражал против заявленных требований, пояснив, что цель причинения имущественного вреда кредиторам не доказана, о признаках неплатежеспособности должника стороны не знали, в связи с чем, основания для признания сделок недействительными отсутствуют.

       Представитель МБУ г.Астрахани «Чистый город» возражал против исковых требований, пояснив, что автомашина им передана без двигателя, КПП, карданного вала, панели приборов. После этого на автомашину установлен новый двигатель, газобаллонное оборудование, произведен капитальный ремонт остальных узлов автотранспорного средства, что значительно увеличило его стоимость.

       Исследовав материалы дела, суд установил следующее.

      

Collapse )