June 18th, 2019

Buy for 10 tokens
Buy promo for minimal price.

Газовики выиграли суд у МУП Водоканал г. Нариманов. Наступит ли банкротство?

АРБИТРАЖНЫЙ СУД АСТРАХАНСКОЙ ОБЛАСТИ

414014, г. Астрахань, пр. Губернатора Анатолия Гужвина, д. 6

Тел/факс (8512) 48-23-23, E-mail: astrahan.info@arbitr.ru

http://astrahan.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г. Астрахань

Дело №А06-3969/2019

17 июня 2019 года

Резолютивная часть решения объявлена 11.06.2019г.

Арбитражный суд Астраханской области  в составе:

судьи: Подосинникова Ю.В.

при ведении протокола судебного заседания секретарем Пидуровым Р.Р.,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску ООО “Газпром межрегионгаз Астрахань”  (ОГРН: 1163025054499; ИНН: 3015108355) к Муниципального унитарного предприятия "Водоканал" муниципального образования "Город Нариманов" (416111, Астраханская область, г. Нариманов, ул.Астраханская,8, ИНН 3008011120, ОГРН 1063024019761)

при участии:

представителя истца- Сасима П.А. по доверенности от 13.12.2018г.

в отсутствие:

представителя ответчика (извещен, не явился)

у с т а н о в и л:

ООО “Газпром межрегионгаз Астрахань” обратилось в арбитражный суд с иском к МУП "Водоканал" муниципального образования "Город Нариманов" о взыскании задолженности за поставленный по договору поставки газа №04-5-5177/17Д от 01.01.2017г. в ноябре-декабре 2018г. газ в сумме 15.969.311 рублей 98 копеек и госпошлины 102847 рублей.

В судебном заседании представитель истца требования поддержал.

Представитель ответчика в судебное заседание не явились, извещен о месте и времени судебного заседания надлежащим образом (ст. 123 АПК РФ).

Ответчик отзыв на иск не представил, ходатайств либо возражений не заявил, в связи с чем несёт риск наступления последствий совершения или не совершения им процессуальных действий в соответствии с ч. 2 ст. 9 АПК РФ.

В порядке части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, с учетом указания в определении суда от 30.04.2019г. времени завершения предварительного судебного заседания и начала рассмотрения дела по существу, арбитражный суд завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание в первой инстанции.

Выслушав объяснения представителя истца, исследовав материалы дела, суд пришел к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям:

Collapse )