dunaev_es (dunaev_es) wrote,
dunaev_es
dunaev_es

Category:

Администрация г. Астрахани выплатит ущерб автовладельцу, автомобиль которого попал в яму



ООО "Аварийная правовая служба" обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к МО г. Астрахань в лице Управления по коммунальному хозяйству и благоустройству Администрации г. Астрахани о взыскании ущерба в сумме 152 200 руб., расходов по оценке в сумме 10 000 руб., судебных расходов.

Представитель истца в судебном заседании в порядке статьи 49 АПК РФ заявил ходатайство об уменьшении исковых требований, просит суд взыскать с ответчика сумму ущерба в размере 139 215 руб., расходы по оценке в сумме 10 000 руб., судебные расходы.

Выслушав пояснения истца и ответчика, исследовав материалы дела, суд

УСТАНОВИЛ:

18.11.2016 года в 21 час 10 минут по адресу: г. Астрахань, ул. Николая Островского, 160В произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марки БМВ 318, государственный регистрационный знак Е 670 АЕ 777 регион, под управлением Решетниковой Л.Н., в результате наезда на выбоину в дорожном полотне.

В результате ДТП автомобилю марки БМВ 318, государственный регистрационный знак Е 670 АЕ 777 регион были причинены механические повреждения, не позволяющие осуществлять эксплуатацию автомобиля.

Согласно справке ДТП от 18.11.2016 года автомобилю марки БМВ 318, государственный регистрационный знак Е 670 АЕ 777 регион причинены повреждения два диска правых колес, резина заднего левого колеса.

Согласно акту выявленных недостатков в содержании дорог, дорожных сооружений и технических средств организации дорожного движения составленного инспектором ОБДПС-1, размеры ямы явно не соответствует требованиям ГОСТ 50597-93.

26.11.2016 года между Решетниковой О.Н. (Цедент) и ООО «АПС» (Цессионарий) заключен договор уступки права требования (цессии) № 26-11-01/2016, согласно которому Цедент уступил, а Цессионарий принял право требования суммы восстановительного ремонта транспортного средства БМВ 318, государственный регистрационный знак Е 670 АЕ 777 регион, причиненного в результате ДТП по случаю наезда на выбоину в дорожном полотне, имевшего место 18.11.2016 года в 21 час 10 мин. в районе дома 160В по ул. Николая Островского, г. Астрахани.

ООО «АПС» был заключен договор с ИП Тепловым А.В. Агентство эксперт-сервис для определения стоимости причиненных повреждения.

Согласно экспертному заключению № 23/11/02/21 от 05.12.2016 года стоимость восстановительного ремонта с учетом износа составляет 83 300 рублей, без учета износа 152 200 рублей.

09.12.2016 года истец обратился к ответчику с требованием о добровольном возмещении причиненного ущерба.

В связи с тем, что ответчиком до настоящего времени сумма ущерба не возмещена, истец обратился в суд с настоящими требованиями.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Факт наличия повреждения дорожного покрытия подтверждается определением об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении № 30МВ № 014569 от 18.11.2016 года, согласно которому по ул. Николая Островского 160В выявлен недостаток в содержании дорог: яма длинной - 100 см, шириной - 100 см, глубиной - 13 см.

Согласно пунктам 1, 2 статьи 12 Федерального закона "О безопасности дорожного движения" (далее - Закон) ремонт и содержание дорог на территории Российской Федерации должны обеспечивать безопасность дорожного движения.

Соответствие состояния дорог правилам, стандартам, техническим нормам и другим нормативным документам, относящимся к обеспечению безопасности дорожного движения, удостоверяется актами контрольных осмотров либо обследований дорог, проводимых с участием соответствующих органов исполнительной власти.

Обязанность по обеспечению соответствия состояния дорог при их содержании установленным правилам, стандартам, техническим нормам и другим нормативным документам возлагается на лица, осуществляющие содержание автомобильных дорог.

В соответствии с пунктом 13 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения (утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 N 1090) должностные и иные лица, ответственные за состояние дорог, железнодорожных переездов и других дорожных сооружений, обязаны содержать дороги, железнодорожные переезды и другие дорожные сооружения в безопасном для движения состоянии в соответствии с требованиями стандартов, норм и правил; информировать участников дорожного движения о вводимых ограничениях и об изменениях в организации дорожного движения с помощью соответствующих технических средств, информационных щитов и средств массовой информации; принимать меры к своевременному устранению помех для движения, запрещению или ограничению движения на отдельных участках дорог, когда пользование ими угрожает безопасности движения.

Перечень и допустимые по условиям обеспечения безопасности движения предельные значения показателей эксплуатационного состояния автомобильных дорог, улиц и дорог городов и других населенных пунктов, а также требования к эксплуатационному состоянию технических средств организаций дорожного движения устанавливает ГОСТ Р 50597-93 "Автомобильные дороги и улицы. Требования к эксплуатационному состоянию, допустимому по условиям обеспечения безопасности дорожного движения".

Все требования государственного стандарта являются обязательными и направлены на обеспечение безопасности дорожного движения, сохранения жизни, здоровья и имущества населения, охраны окружающей среды.

Пунктом 3.1.1 ГОСТа предусмотрено, что покрытие проезжей части не должно иметь просадок, выбоин, иных повреждений, затрудняющих движение транспортных средств с разрешенной Правилами дорожного движения скоростью.

В силу пункта 3.1.2 ГОСТа предельные размеры отдельных просадок, выбоин не должны превышать по длине 15 см, ширине - 60 см и глубине - 5 см. Допустимые повреждения на 1000 кв. м покрытия дороги не должны превышать установленных в п. 3.1.1 ГОСТа норм; также в ГОСТе установлены сроки для ликвидации повреждений.

Ровность покрытия проезжей части должна соответствовать требованиям, приведенным в пункте 3.1.4 ГОСТа.

В соответствии с пунктом 4 статьи 6 Федерального закона от 10.12.1995 N 196-ФЗ "О безопасности дорожного движения" органы местного самоуправления в соответствии с законодательством Российской Федерации и законодательством субъектов Российской Федерации в пределах своей компетенции самостоятельно решают вопросы обеспечения безопасности дорожного движения.

Полномочия органов местного самоуправления в области обеспечения безопасности дорожного движения являются расходными обязательствами муниципальных образований.

По правилам пункта 1 статьи 12 названного Закона, ремонт и содержание дорог на территории Российской Федерации должны обеспечивать безопасность дорожного движения.

В части 2 статьи 12 Федерального закона "О безопасности дорожного движения" предусмотрено, что обязанность по обеспечению соответствия состояния дорог при их содержании установленным правилам, стандартам, техническим нормам и другим нормативным документам возлагается на лица, осуществляющие содержание автомобильных дорог.

Участок дороги, на котором произошло ДТП, является собственностью муниципального образования город Астрахань.

Таким образом, ответственность за ненадлежащее содержание дороги возложена на муниципальное образование, в ведении которого находится спорный участок дороги.

Из представленных в дело доказательств о событии ДТП усматривается, что состояние дорожного покрытия на ул.        Николая Островского 160В, г. Астрахани не соответствовало требованиям ГОСТа Р 50597-93 и общим требованиям обеспечения безопасности дорожного движения.

Проанализировав в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации материалы дела, нормы права, суд пришел к выводу о виновном противоправном поведении, выразившемся в ненадлежащем исполнении ответчиком обязанностей по содержанию дорожных покрытий, допустившем необеспечение безопасности дорожного движения, что привело к причинению вреда.

В целях устранения разногласий, по ходатайству истца, в порядке статьи 82 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определением суда арбитражным судом была назначена судебная экспертиза по определению в результате чего были получены повреждения транспортного средства БМВ 318, г/н Е 670 АЕ 777 регион.

Согласно заключению судебной экспертизы, выполненной ООО «Агентство независимой оценки и судебных экспертиз» повреждения транспортного средства БМВ 318, г/н Е 670 АЕ 777 регион произошли в результате наезда на выбоину, за исключением повреждений термоизоляции глушителя, кулака поворотного правого.

Результаты судебной экспертизы сторонами не обжаловались.

Согласно статье 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое доказательство подлежит оценке арбитражным судом наряду с другими доказательствами, никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.

В соответствии с частью 3 статьи 86 Арбитражного Процессуального Кодекса Российской Федерации заключение эксперта исследуется наряду с другими доказательствами по делу.

С учетом судебной экспертизы, истец уменьшил сумму взыскиваемого ущерба до 139 215 рублей.

В соответствии с положениями статьей 1064 Гражданского Кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

При таких обстоятельствах требование истца о взыскании суммы ущерба в размере 139 215 рублей признаются судом обоснованными, доказанными документально.

Истец также просит взыскать расходы на оплату услуг оценки в сумме 10 000 рублей.

Размер ущерба определен истцом на основании отчета «Агентство эксперт сервис», согласно которому стоимость восстановительного ремонта с учетом износа составила 152 200 руб., без учета износа 83 300 рублей.

Стоимость услуг по оценке в соответствии с договором составила 10 000 руб.

Поскольку суд пришел к выводу о доказанности факта причинения вреда истцу в результате повреждения автомобиля, его размера, вины ответчика в причинении ущерба и наличии причинной связи между действиями ответчика и наступившими последствиями, требования о взыскании расходов на оплату услуг оценки в сумме 10 000 рублей подлежат удовлетворению.

Истец также просит взыскать с ответчика судебные расходы на оплату услуг представителя в размере 10 000 рублей.  

В соответствии со статьей 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

Статьей 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), расходы юридического лица на уведомление о корпоративном споре в случае, если федеральным законом предусмотрена обязанность такого уведомления, и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны

Таким образом, суд приходит к выводу, что истребуемая сумма судебных расходов в размере 10000 рублей фактически понесена заявителем и является разумной.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Управления по коммунальному хозяйству и благоустройству Администрации Муниципального образования «Город Астрахань» (ИНН 3015096830, ОГРН 1123015002142) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Аварийная правовая служба» (ИНН 3019018078, ОГРН 1163025052189) сумму ущерба в размере 139 215 рублей, расходы по оплате экспертизы в сумме 10 000 рублей, расходы на оплату услуг представителя в сумме 10 000 рублей, расходы на оплату госпошлины в размере 5 176 рублей.

Возвратить Обществу с ограниченной ответственностью «Аварийная правовая служба» из федерального бюджета излишне уплаченную госпошлину в сумме 390 рублей.

Tags: Астрахань. Администрация г. Астрахани. Д
Subscribe

Buy for 10 tokens
Buy promo for minimal price.
  • Post a new comment

    Error

    Anonymous comments are disabled in this journal

    default userpic

    Your reply will be screened

    Your IP address will be recorded 

  • 0 comments