Если бы в ямы, образовавшиеся на дорогах, закапывали тех, кто делал и руководил их постройкой, то у

В результате дорожно-транспортного происшествия автомобилю  Самедова Ф.А.-о. причинены механические повреждения, которые не  позволили ей дальше эксплуатировать автомобиль.

Согласно справке о дорожно-транспортном происшествии от 08.12.2016 года автомобилю причинены повреждения: два  правых диска, бампер, правое крыло.

В соответствии с актом выявленных недостатков в содержании дорог, дорожных сооружений и технических средств организации дорожного движения, составленного инспектором ОБДПС – 1 размеры ямы явно не соответствуют требованиям ГОСТ 50597-93.

Нормой данного стандарта предусмотрены размеры отдельных просадок, выбоин и т.д., которые не должны превышать по длине 15 см, по ширине 60 см и глубине 5 см.

Исходя из доводов искового заявления, указанный автомобиль нуждается в проведении ремонтных работ.

Между Самедовым Ализада  Алибаба-Оглы, и Обществом с ограниченной ответственностью «Аварийная Правовая служба» 19 декабря 2016 года  заключен договор уступки права требования (цессии) № 09-12-01/2016, по условиям которого, Самедов  А.А.-О. уступила право требования возмещения по наступившему страховому случаю.

Для определения стоимости восстановительного ремонта, Общество с ограниченной ответственностью «Аварийная Правовая служба» обратилось к эксперту Теплову А.В. агентства «Эксперт-Сервис», оплатив за услуги 10 000 рублей.

Согласно заключению эксперта Теплова А.В. агентства «Эксперт-Сервис» № 14/12/02/18 от 19.12.2016 года стоимость восстановительного ремонта без учета эксплуатационного износа составила 319 700 руб.

Истец 23.12.2016 года направил в адрес ответчика претензию с просьбой в добровольном порядке произвести выплату причиненного ущерба в размере 319 700 руб.

Однако, указанная претензия оставлена ответчиком без ответа и ущерб до настоящего времени не возмещен, что явилось основанием для обращения истца с настоящим исковым заявлением в арбитражный суд.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Муниципального образования "Город Астрахань" в лице Управления по коммунальному хозяйству и благоустройству Администрации г.Астрахани (ОГРН 1123015002142, ИНН 3015096830) за счет казны Муниципального образования "Город Астрахань" в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Аварийная правовая служба" (ОГРН 1163025052189, ИНН 3019018078) ущерб в сумме 315 900 руб., расходы по оплате услуг эксперта в сумме 10 000 руб., а также судебные расходы, по оплате госпошлины в сумме 9 318 руб. и услуг представителя в сумме 10 000 руб.

          Возвратить Обществу с ограниченной ответственностью "Аварийная правовая служба" из федерального бюджета госпошлину в сумме 76 руб.

          Перечислить Обществу с ограниченной ответственностью  "Агентство независимой оценки и судебных экспертиз" с депозитного счета Арбитражного суда Астраханской области  денежные средства в сумме 6 000 руб., перечисленные по платежному поручению № 3731 от 16.10.2017г.
полностью ознакомится с текстом можно тут:  http://ras.arbitr.ru дело №А06-1973/2017.