dunaev_es (dunaev_es) wrote,
dunaev_es
dunaev_es

Category:

Астраханцы жалуются президенту на ООО "ГАЗПРОМ МЕЖРЕГИОНГАЗ АСТРАХАНЬ"

Вадим Власюк разместил у себя на страничке в одноклассниках открытое письмо, смотри тут:https://ok.ru/profile/575645460877/statuses/68875184414861 в котором описывает ужасы астраханской судебной действительности и газовой монополии со стороны МЕЖРЕГИОНГАЗА. Читаем...


Открытое письмо к гражданам России. А также к Путину В.В. и высшим правовым органам России. Хочу открыть глаза наших граждан на положение с конституционными правами граждан России на нашем с женой примере: суды первых трёх инстанций необоснованно, с нарушением конституционных прав жены (ответчика), стали на сторону ИСТЦА. И после этого никто (ни Верховный суд, ни Конституционный, ни Путин В.В., ни прокуратуры, в т.ч. Генеральная, ни уполномоченные по правам человека в Астраханской области и в Москве) не захотели помочь. У каждой инстанции нашлись свои отговорки (эти документы я прилагаю, да и все факты, о которых я пишу, подтверждаю документами). Т.е. если вы думаете, что ваши конституционные права гарантированы Конституцией, то это не так: то, что там записано, вовсе не означает, что и на самом деле это так. А суть дела вот в чём: случился неприятный факт, мы не вовремя сдали газовый счётчик на поверку, примерно спустя полтора года после окончания межповерочного периода. В процессе поверки нам поставщик газа насчитал уплатить ещё 43000руб. сверх уплаченного по счётчику (нам пересчитали по нормативам), несмотря на то, что поверка подтвердила свидетельством о поверке исправность счётчика (т.е. мы платили всегда по показаниям исправного счётчика). После претензии жены к поставщику по этому поводу он (поставщик) подал в суд на неё (собственника дома), где его главным аргументом был неправильно истолкованный (фальсифицированный) закон. Ему пришлось нарушать закон потому, что никакого закона, позволяющего поставщику делать перерасчёт не существует (вопреки наличию мнения некоторых...). Мировой судья в процессе вела себя как ярый адвокат ИСТЦА, поддерживая его во всём, абсолютно игнорируя наши с женой аргументы и факты (в этом легко убедиться, сравнив наши аргументы и факты, изложенные в отзыве и дополнении с решением судьи).
В апелляционной инстанции Судья-2, также игнорируя наши факты и аргументы, посчитала правыми ИСТЦА с Судьёй-1. Затем, Судья-3 областного суда отказала нам в передаче кассационной жалобы в Президиум областного суда по причине того, что она согласна с мнением двух предыдущих судей (не в пользу ответчика). Я хочу здесь показать заинтересованным лицам (аналогично пострадавшим) наши аргументы против ООО "Газпром межрегионгаз Астрахань", которые ни поставщик, ни его защитники-судьи опровергнуть не смогли и не смогут. Они "выиграли" суды лишь потому, что судьи абсолютно игнорировали наши факты и аргументы и просто тупо писали, что ИСТЕЦ прав! Чтобы убедиться в моей правоте, вам достаточно почитать текст любой жалобы или отзыва на ИСК. И тогда заинтересованное лицо сможет более полноценно отстоять свои интересы, хотя нам это не удалось. Надеюсь, вам это будет интересно. Обратите особенно пристальное внимание на следующее: Если ИСТЕЦ, Судьи-2 и 1 подозревают наш счётчик в неточных показаниях (хотя после оформления СВИДЕТЕЛЬСТВА О ПОВЕРКЕ говорить об этом поздно), то надо предъявлять претензии к ИСТЦУ: почему он не проверил точность (да и вообще не приходил с проверкой каждые пол года согласно п.п.22 и 55 ПРАВИЛ)? Итак, ни из п.25 ПРАВИЛ никак не вытекает вывод, что можно делать перерасчёт по нормативам, ни из пункта 13 ПРИКАЗа от 2 июля 2015 г. N 1815. А что можно? Можно и нужно проверить подозреваемый прибор на точность и в случае ошибки - учесть её: а) если прибор ошибался в пользу пользователя, начислить ему оплату за не оплаченное количество газа; б) если прибор ошибался в пользу ИСТЦА, то последний должен вернуть переплату пользователю, чтобы не наживаться за его счёт; в) если прибор оказался совершенно исправен и показания его были точными, как в моём случае, - никто никому ничего не должен. Вот только такой вывод и возможен из текста закона. Но ИСТЕЦ специально "понимает" этот закон по-своему (ложным образом), чтобы начислить в свою пользу не заработанные деньги, сверх уплаченного по исправному счётчику. Вот оно, первое главное действие мошенника! Но кроме критики наших оппонентов есть в наших жалобах и другие аргументы и факты, неопровержимо доказывающие нашу правоту. Но все трое судей (Мировой - Джумамхамбетова И.М., Кировского района - Хохлачёва О.Н., Астраханского облсуда - Мухамбеталиева Н.Х.) приписали победу ИСТЦУ просто потому, что у них есть такое мнение, абсолютно проигнорировав (не заметив, не проанализировав...) наши аргументы и факты. Поэтому я называю их пособниками мошенников. Если кто захочет показать, доказать, что я ошибаюсь, честное слово, буду признателен. Не будет никаких обид. Попробуйте. Итак, хочу подчеркнуть, что ИСТЕЦ победил исключительно потому, что все трое судей необоснованно посчитали его правым (на основании своего глубокого внутреннего убеждения), посчитав его аргументы правильными, абсолютно проигнорировав наши аргументы и факты, в чём легко убедиться, сравнив решение Судьи-1, апелляционное и кассационное определения с нашими жалобами и отзывом (с дополнением) на ИСК: там они (наши аргументы и факты) просто не приведены, не говоря уже об их рассмотрении и анализе... Там их нет. Этот поступок вышеназванных судей есть нарушение Конституционных прав ответчика (ст.17 п.2, ст.18, ст.19 п.1 и п. 3 ст.123). Далее мы подали кассационную жалобу в Верховный суд РФ, но нам отказали по той причине, что она не была рассмотрена в Астраханском облсуде(?). Вот так! И как тут быть? И мы, поскольку нарушены наши Конституционные права (игнорирование наших аргументов и фактов в судах трёх инстанций), отправили жалобу в Конституционный суд РФ. А оказалось, что там наплевать на наши права, несмотря на то, что они прописаны в Конституции (ст.17 п.2, ст.18, ст.19 п.1 и п. 3 ст.123). В своём ответе они написали, что они лишь проверяют на Конституционность применяемые в деле законы. И прислали бумагу на получение денег за уплаченную пошлину. Они, конечно, не правы, потому что раз наши права прописаны в Конституции, а Конституционный суд их гарантирует, то отказывать нам в защите они не имели права. В противном случае что же это за гарант? Через поисковик я узнал, что на практике всё именно так: права гражданина в Конституции прописаны, а защищать их некому! Причём, объясняется это негласно, как я понял, тем, чтобы народ зря не волновался (?!) Очень хотелось бы получить ответ от Председателя Конституционного Суда Зорькина В.Д. по этому вопросу. Да и более конкретный ответ неплохо бы получить на вопрос: "В силах ли Вы вернуть нам с женой Конституционное право участвовать в судебных процессах на равных с другими участниками этого процесса?" Оставалась надежда на главного гаранта Конституции - Путина В.В. Больше не на кого. Но сейчас и она угасла, потому что он в дела судебные не вмешивается, как ответили из его Администрации. Так какой же он гарант? Вот такие у наших граждан гарантии своих Конституционных прав! Одновременно с подачей жалоб в Верховный и Конституционный суды мы подали и прокурору Астраханской области заявление о возбуждении уголовной ответственности по факту мошенничества на ООО "Газпром межрегионгаз Астрахань". Он передал это прокуратуре Кировского р-на, куда мы добавили ходатайство об оценке роли судей в этом мошенничестве. И спустя месяца полтора, прокуратура Кировского р-на переслала это дело начальнику УМВД России по г.Астрахани полковнику полиции Сафаралиеву Н.Т., на что впоследствии получили от него и Городской прокуратуры уведомления, что они нарушений не обнаружили! Вот так! Чтобы не обнаружить мошенничество, просто нужно не хотеть его обнаружить: всё выявлено и изложено в наших заявлении с ходатайством. Так что даже спрашивать кого-то ещё нет смысла. Причём подробно и с неопровержимыми фактами, не говоря уже об аргументах, с приложенными вещественными доказательствами (приложенными судебными документами: нашими жалобами, определениями, решением...). Например, о ложном толковании закона ИСТЦом. Тут даже обвиняемых нами судей и ИСТЦА спрашивать не нужно: что они могут дополнить к своим судебным документам? Оправдаться, мол чёрт попутал? Поэтому мы отправили жалобу на местные правоохранительные органы власти в Генеральную прокуратуру РФ за бездействие. Те переслали эту жалобу в обл.прокуратуру, а те - ниже, после чего нам опять пришли старые уведомления, что нарушений не найдено. И так несколько раз. Недавно мы попросили самого Чайку Ю.Я. дать указание возбудить уголовное дело по факту мошенничества, но пока всё также: - в обл.прокуратуру - ниже и пока ещё старые уведомления о не найденных нарушениях не пришли. Через месяц после первичного обращения в прокуратуру мы подали обращение к местному Уполномоченному по правам человека в Астраханской обл. Спицыну А.В. в принципе с тем же текстом, что и в суды, с просьбой, если не сможет помочь, то пусть напишет нам письмо, что согласен с нашими претензиями к судам. И что вы думаете? Да, получили две неприятные отписки, о которых даже вспоминать неприятно (прилагаем). Что же делать? Послали теперь жалобу в Москву, Уполномоченному по правам человека Москальковой Т.Н. Ждём. Пока подведём итог тому, что произошло: Если вы участник судебного процесса, то вы должны знать, что всё зависит от судьи и только. Какие бы ни были у вас факты и аргументы, что бы вы в суде ни говорили, по желанию судьи они будут проигнорированы (по его собственному глубокому убеждению, что это правильно). И по той же причине вы окажетесь проигравшей стороной. Хотя, может быть, и всё наоборот - как судья решит. Следующий судья (Судья-2) в апелляционном определении пишет всё то же, что и Судья-1 независимо ни от чего. А Судья-3 областного суда откажет в рассмотрении кассационной жалобы в Президиум областного суда по причине согласия с предыдущими судьями (как я конкретно с фамилиями сообщил выше)! Вот так! Верховный суд теперь не примет к рассмотрению потому, что не было рассмотрения в областном, а Кассационному суду на ваши Конституционные права вообще наплевать! А Президент России в эти дела не вмешивается. От прокуратур и Уполномоченных по правам человека тоже пока толку никакого. В свете этого неприятного опыта думаю: "А как же борьба с коррупцией?" Ведь то, с чем мы столкнулись, есть коррупционная система в сфере судебной. Поэтому она не для простых людей с их незначительными финансами. И сейчас очень даже догадываюсь почему мошенники (ООО "Газпром межрегионгаз Астрахань") победили в суде. И вспоминается почему-то бывший министр обороны Сердюков... Да многое можно вспомнить. А что делать? Насколько эффективно будут осуществляться майские указы Президента РФ с наличием такой системы? Я уверен, что всё можно исправить выборами. И только они кардинально продвинут наше общество к лучшему, к лучшей жизни. Я говорю о выборах каждого судьи с обязательным его утверждением вышестоящим органом. Но и обязательной возможностью отзыва выборщиками выбранного судьи, не оправдавшего доверие людей. Только прокуратура должна оставаться централизованной, но с ротацией прокуроров. Да и вообще выборы надо значительно более широко внедрять в наше общество. Читайте мои статьи о социализме на стене. А пока знайте: если вы думаете, что у вас есть конституционные права, то вспомните схему, по которой нас (жену) признали проигравшей стороной. И не обольщайтесь. Правда, если у вас есть достаточное количество денег... Все необходимые документы для анализа изложенного прилагаю. Они дадут вам возможность проверить, правду ли я пишу, может быть я искренне, но ошибаюсь? И т. д. На более раннем этапе нашей борьбы я уже выкладывал аналогичное обращение с документами, поэтому здесь выкладываю только новые (связанные с прокуратурами и Уполномоченным) А если кто сможет и захочет помочь мне делом или советом добиться справедливости, буду очень благодарен. Причём учтите, что помогая мне, вы помогаете совершенствовать судебную систему в лучшую сторону: этот прецедент не останется незамеченным в судебной практике, если, конечно, всё закончится для нас хорошо. В.И. 14.09.2018г. Примечание: из обращения в прокуратуры прилагаю лишь в Генеральную, поскольку, в принципе, это то же, что и в областную. Жалобы в Верховный и Кассационный суды такие же (в принципе), как и кассационная в Президиум областного суда. А вот все их ответы прилагаю. Некоторые несущественные документы я не выкладывал, но если будет кому необходимо (по определённым вопросам), я выложу или пришлю. В.И. Примечание 2: я выложил это письмо у себя ВКонтакте (https://vk.com/id432586211) вместе со всеми документами. Но там остался и более ранний вариант в конце. Так что, если кому интересны документы, прошу туда. В.И.
Tags: ООО Межрегионгаз. Астрахань. Арашуков. Д
Subscribe

Buy for 10 tokens
Buy promo for minimal price.
  • Post a new comment

    Error

    Anonymous comments are disabled in this journal

    default userpic

    Your reply will be screened

    Your IP address will be recorded 

  • 0 comments