dunaev_es (dunaev_es) wrote,
dunaev_es
dunaev_es

Category:

Газовики выиграли суд у МУП Водоканал г. Нариманов. Наступит ли банкротство?

АРБИТРАЖНЫЙ СУД АСТРАХАНСКОЙ ОБЛАСТИ

414014, г. Астрахань, пр. Губернатора Анатолия Гужвина, д. 6

Тел/факс (8512) 48-23-23, E-mail: astrahan.info@arbitr.ru

http://astrahan.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г. Астрахань

Дело №А06-3969/2019

17 июня 2019 года

Резолютивная часть решения объявлена 11.06.2019г.

Арбитражный суд Астраханской области  в составе:

судьи: Подосинникова Ю.В.

при ведении протокола судебного заседания секретарем Пидуровым Р.Р.,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску ООО “Газпром межрегионгаз Астрахань”  (ОГРН: 1163025054499; ИНН: 3015108355) к Муниципального унитарного предприятия "Водоканал" муниципального образования "Город Нариманов" (416111, Астраханская область, г. Нариманов, ул.Астраханская,8, ИНН 3008011120, ОГРН 1063024019761)

при участии:

представителя истца- Сасима П.А. по доверенности от 13.12.2018г.

в отсутствие:

представителя ответчика (извещен, не явился)

у с т а н о в и л:

ООО “Газпром межрегионгаз Астрахань” обратилось в арбитражный суд с иском к МУП "Водоканал" муниципального образования "Город Нариманов" о взыскании задолженности за поставленный по договору поставки газа №04-5-5177/17Д от 01.01.2017г. в ноябре-декабре 2018г. газ в сумме 15.969.311 рублей 98 копеек и госпошлины 102847 рублей.

В судебном заседании представитель истца требования поддержал.

Представитель ответчика в судебное заседание не явились, извещен о месте и времени судебного заседания надлежащим образом (ст. 123 АПК РФ).

Ответчик отзыв на иск не представил, ходатайств либо возражений не заявил, в связи с чем несёт риск наступления последствий совершения или не совершения им процессуальных действий в соответствии с ч. 2 ст. 9 АПК РФ.

В порядке части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, с учетом указания в определении суда от 30.04.2019г. времени завершения предварительного судебного заседания и начала рассмотрения дела по существу, арбитражный суд завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание в первой инстанции.

Выслушав объяснения представителя истца, исследовав материалы дела, суд пришел к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям:

Судом установлено, что между ООО "Газпром межрегионгаз Астрахань" (Поставщик) и МУП "Водоканал" муниципального образования "Город Нариманов" (Покупатель) заключен договор поставки газа №04-5-5177/17Д от 01.01.2017г..

Согласно пункта 2.1 которого, поставщик обязуется поставлять с 01.01.2017г. по 31.12.2017г. газ горючий природный и/или газ горючий природный сухой отбензиненный, цена которого является государственно-регулируемой, а Покупатель обязуется принимать и оплачивать  газ.

В таблице №2 к пункту 2.1.3 договора сторонами согласованы точки подключения.

Согласно пункту 5.5.1 договора  расчеты за  поставленный газ производится в срок до 10 числа месяца, следующего за месяцем поставки газа, на основании первичных исполнительных документов  по договору.

Неисполнение ответчиком обязательств по оплате поставки газа за ноябрь-декабрь 2018г. явилось основанием обращения истца с настоящим иском в суд.

Как следует из материалов дела, истец в ноябре-декабре 2018 года осуществил поставку газа ответчику на сумму 15.969.311 рублей 98 копеек, что подтверждается счет - фактурой №22724 от 30.11.2018г., актом подданного и принятого газа от 30.11.2018г., счет - фактурой №25990 от 31.12.2018г., актом подданного и принятого газа от 31.12.2018г.,.

Счета-фактуры, акты приема-передачи подписаны представителем ответчика, возражения по ним не представлены, соответственно считаются принятыми на указанных в них условиях (л.д.37-44).

Ответчик обязательства по оплате поставленного газа не исполнил, в связи с чем, за ним образовалась задолженность в сумме 15.969.311 рублей 98 копеек. В претензионном порядке требования не были удовлетворены, что явилось основанием обращения в суд с настоящим иском.

В соответствии с частью 2 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом применяются правила о договоре энергоснабжения.

В соответствии со статьей 18 Федерального закона «О газоснабжении в Российской Федерации» поставки газа проводятся на основании договоров, заключенных  между поставщиками и потребителями независимо от форм собственности в соответствии с гражданским законодательством, Правилами поставок газа и Правилами пользования газом в Российской Федерации, утвержденными Правительством Российской Федерации, а также иными нормативными правовыми актами, изданными во исполнение настоящего Федерального закона.

Согласно статьями 539 и 544 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию. Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии с пунктом 30 Правил поставки газа в Российской Федерации, утвержденных Постановлением от 5 февраля 1998г. N162 «Об утверждении правил поставки газа в Российской Федерации, поставка и отбор газа осуществляются исключительно на возмездной основе в соответствии с заключенным договором.

Порядок расчетов и сроки платежей определяются договорами поставки газа в соответствии с настоящими Правилами.

Между тем, в соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Доказательств оплаты задолженности в сумме 15.969.311 рублей 98 копеек ответчиком не представлено в связи с чем, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения требований истца о взыскании с ответчика задолженности по договору поставки газа за ноябрь-декабрь 2018г. в заявленной сумме.

В соответствии с пунктом 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Таким образом, расходы по государственной пошлине по иску в сумме 20659 рублей подлежат отнесению на ответчика - МУП "Водоканал" муниципального образования "Город Нариманов".

Руководствуясь статьями 110, 167 - 170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л :

Взыскать с Муниципального унитарного предприятия "Водоканал" муниципального образования "Город Нариманов" (416111, Астраханская область, г.Нариманов, ул.Астраханская,8, ИНН 3008011120, ОГРН 1063024019761) в пользу ООО "Газпром межрегионгаз Астрахань" (414000, г.Астрахань, Площадь Шаумяна, д.2, ОГРН: 1163025054499; ИНН: 3015108355) задолженность за поставленный в ноябре-декабре газ в сумме 15.969.311 рублей 98 копеек и расходы по оплате госпошлины 102847 рублей.

Решение по настоящему делу может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия, через Арбитражный суд Астраханской области.

Судья

            Ю.В. Подосинников

Tags: Межрегионгаз Астрахань. Дунаев
Subscribe
Buy for 10 tokens
Buy promo for minimal price.
  • Post a new comment

    Error

    Anonymous comments are disabled in this journal

    default userpic

    Your reply will be screened

    Your IP address will be recorded 

  • 0 comments