dunaev_es (dunaev_es) wrote,
dunaev_es
dunaev_es

ПО "Волжанка" получит из городской казны 5.324.304 рубля.

У С Т А Н О В И Л:

Потребительское общество «Волжанка» обратилось в арбитражный суд Астраханской области с заявлением, уточненным в порядке ст. 49 АПК РФ, к Управлению муниципального имущества администрации г. Астрахани о взыскании суммы неосновательного обогащения в размере оплаченных арендных платежей в сумме 148009765,35 руб. (без учета деноминации), процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 484898845,44 руб. (без учета деноминации), упущенной выгоды в сумме 35.023.000 руб.

Решением арбитражного суда Астраханской области от 25 мая 2012 года по делу № А06-8198/2011заявление Потребительского общества «Волжанка» удовлетворено в части, взыскано с Управления муниципального имущества Администрации г. Астрахани в пользу Потребительского общества «Волжанка» сумма неосновательного обогащения в размере 4938040, 14 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 5526,83 руб, убытки в размере 35023000 руб, а всего взыскано: 45487255 руб.

С Потребительского общества «Волжанка» в доход федерального бюджета взыскана государственная пошлина в сумме 2000 руб.

Полагая недоказанными понесенные Обществом убытки в виде упущенной прибыли, Финансово-казначейское управление Администрации г. Астрахани просит в апелляционной жалобе, дополнительных пояснениях к жалобе, решение суда первой инстанции отменить в части взыскания убытков в размере 35023000 руб., в удовлетворении требований отказать.

Управление муниципального имущества администрации г. Астрахани в апелляционной жалобе, дополнительных пояснениях к жалобе, также полагает недоказанными понесенные Обществом убытки в виде упущенной прибыли, не соглашается с расчетом суммы процентов за пользование чужими денежными средства, просит решение суда первой инстанции в обжалуемой части отменить, по основаниям, изложенным в апелляционной жалобе.

В порядке статьи 262 АПК РФ Потребительским обществом «Волжанка» представлен письменный отзыв на апелляционную жалобу, в котором Истец просит решение суда первой инстанции оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Иных письменных отзывов в порядке статьи 262 АПК РФ на апелляционную жалобу не представлено.

В судебном заседании представители Финансово-казначейского управления Администрации г. Астрахани, потребительского общества «Волжанка» поддержали позицию по делу.
ПОСТАНОВИЛ:
Решение арбитражного суда Астраханской области от 25 мая 2012 года по делу № А06-8198/2011 изменить.
Резолютивную часть решения изложить в следующей редакции.
Иск удовлетворить частично.
Взыскать с Управления муниципального имущества Администрации г. Астрахани в пользу Потребительского общества «Волжанка», г. Астрахань, за счет казны города Астрахани сумму неосновательного обогащения в размере 4938040,14 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 386264,47 руб.

В удовлетворении остальной части иска отказать.
Tags: Тупые юристы.
Subscribe

Buy for 10 tokens
Buy promo for minimal price.
  • Post a new comment

    Error

    Anonymous comments are disabled in this journal

    default userpic

    Your reply will be screened

    Your IP address will be recorded 

  • 0 comments