dunaev_es (dunaev_es) wrote,
dunaev_es
dunaev_es

Эксплуатация и обслуживание подъемника Т-17,проводилась с нарушением требований Правил устройства и

К такому заключению пришла проведенная экспертиза Обществом с ограниченной ответственностью НПО «Эксперт-Союз».

9 июля 2011 года произошла авария на проезде Воробьёва 12/1 в которой работники МУП г. Астрахани "Горсвета" получили тяжёлые увечья смотри http://dunaev-es.livejournal.com/61024.html.
Что бы снять с себя ответственность за совершённое преступление Управление по капитальному строительству и жилищно-коммунальному хозяйству администрации города Астрахани обратился в арбитражный суд с иском к ООО «Чайка-НН» о взыскании основного долга 2 177 000 рублей, уплаченного за товар ненадлежащего качества по Муниципальному контракту 328 от 27 августа 2009 г. Иск со ссылкой на статьи 475, 518 Гражданского кодекса Российской Федерации мотивирован тем, что поставленный товар – подъемник автомобильный, изготовлен ответчиком с нарушением требований о качестве.
Однако суд изучив все материалы дела решил иначе.
В ходе рассмотрении дела судом по ходатайству сторон в соответствии со пунктом 1 статьи 82 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации была назначена судебная комплексная экспертиза.

Проведение экспертизы было поручено Обществу с ограниченной ответственностью НПО «Эксперт-Союз», поставлены вопросы, для установления недостатков автомобиля, их характера и причин.

Согласно заключению № 21АТЭ-12, представленному экспертом, на первый вопрос, поставленный судом перед экспертом сделан вывод: «В опорно-поворотном устройстве автомобильного гидравлического подъемника марки Т17, зав.№ 217Т160, рег.№ 3705 имеется дефект в виде разрушения стенки опорного кольца в области сварного соединения с обечайкой».

По второму вопросу экспертом сделан вывод: «Материал- сталь конструкционная, из которой изготовлены опорное кольцо и обечайка опрно-поворотного устройства автомобильного гидравлического подъемника марки Т17, зав.№ 217Т160, рег.№ 3705, принадлежащего МПК г.Астрахани «Горсвет» соответствует паспортным данным и техническим характеристикам на подъемник».

На вопросы 3-5 экспертом сформулирован вывод: «Нарушения правил эксплуатации подъемника марки Т17, зав.№ 217Т160, рег.№ 3705 имеются в части п.п.13.1, 16.1-16.3 руководства по эксплуатации 27845S-390210 РЭ, а также п.п.3.4, 3.12, 4.2.1,4.3.3, 4.3.9 Правил безопасной эксплуатации подъемников (вышек) ПБ 10-611-03.

Действия потребителя привели к образованию выявленных дефектов,указанного автогидроподъемника.

Выявленные дефекты указанного автогидроподъемника являются эксплуатационными.

Причиной разрушения опорного кольца автомобильного подъемника Т17, зав. № 217Т160, приведшего к аварии от 09 июля 2011 года является эксплуатационный дефект, возникший в результате не соблюдения правил эксплуатации автогидроподъемника».
Руководствуясь статьями 110, 112, статьями 167-170, 176 Арбитражного Процессуального Кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
Р Е Ш И Л :
В удовлетворении исковых требований Управлению по коммунальному хозяйству и благоустройству администрации города Астрахани о взыскании с ООО «Чайка-НН» основного долга в сумме 2 177 000 рублей – отказать.
Взыскать с Управления по коммунальному хозяйству и благоустройству администрации города Астрахани в пользу ООО НПО «Эксперт-Союз» судебные издержки, связанные с оплатой эксперту в сумме 17.646 рублей.
Отсюда можно сделать вывод, что в результате не соблюдения правил эксплуатации автогидроподъемника работниками МУП г. Астрахани, произошла авария с трагическим исходом.
Отвечать должны главный инженер, мастер, водитель, инженер по технике безопасности. работающие на предприятии "убийце" и получающие на нём зарплату.
Tags: Авария.МУП "Горсвет"
Subscribe

Buy for 10 tokens
Buy promo for minimal price.
  • Post a new comment

    Error

    Anonymous comments are disabled in this journal

    default userpic

    Your reply will be screened

    Your IP address will be recorded 

  • 0 comments