dunaev_es (dunaev_es) wrote,
dunaev_es
dunaev_es

При новом мэре-хозяйственнике, астраханские рентабельные предприятия банкротятся!

ФНС России обратилась в арбитражный суд с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) МУП г. Астрахани «Ремонтник». Заявление принято арбитражным судом к производству 04 мая 2012 года.

Определением Арбитражного суда Астраханской области от 25.06.2012 в отношении МУП г. Астрахани «Ремонтник» введено наблюдение.

По результатам наблюдения временный управляющий представил в арбитражный суд отчет и ходатайство о введении в отношении должника процедуры конкурсного производства.

Представитель должника и временный управляющий в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом. Дело рассмотрено в соответствие со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в их отсутствие.

Представитель уполномоченного органа в судебном заседании не возражал против введения в отношении должника процедуры – конкурсное производство.

Выслушав представителя заявителя, исследовав материалы дела, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

В ходатайстве о признании должника банкротом временный управляющий указал на невозможность проведения в настоящее время анализа финансового состояния должника, в связи с тем, что документы должником временному управляющему не переданы, а сведений, полученных из налогового органа, недостаточно для проведения анализа, так как предприятие отчитывалось по упрощенной системе налогообложения и в последний раз в 2009 году. В реестр требований кредиторов включены требования ФНС России (основной долг – 988 158 руб., пени – 129 848,93 руб.), требования МУП г. Астрахани «Астрводоканал» (89 055,63 руб. – основной долг, неустойка (пени) – 1 818,64 руб.) Первое собрание кредиторов не состоялось, ввиду того, что документы и информация, необходимые для проведения анализа финансового состояния должника временному управляющему не предоставлены, и заявления уполномоченного органа об отложении собрания кредиторов в связи с не проведением финансового анализа. В связи с этим не решены вопросы, относящиеся к компетенции первого собрания кредиторов, в том числе вопрос о применении одной из процедур, применяемых в деле о банкротстве. Определением Арбитражного суда Астраханской области от 22.11.2012 в удовлетворении заявления временного управляющего об обязании руководителя должника передать документы было отказано в связи с тем, что директор был уволен с 06.12.2010 на основании собственного заявления, информации о том, кто впоследствии стал директором не имеется. Вместе с тем, срок, установленный статьей 51 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» от 26.10.2002 № 127-ФЗ не позволяет отложить рассмотрение дела.

На основании полученных ответов на запросы временного управляющего было установлено, что согласно данным Гостехнадзора г. Астрахани и УГИБДД УМВД России по Астраханской области за МУП г. Астрахани «Ремонтник» зарегистрирована самоходная техника и автотранспорт. Согласно ответам, полученных из других учреждений, иное имущество за МУП г. Астрахани «Ремонтник» не зарегистрировано.

В соответствии с пунктами 1 и 3 статьи 70 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» от 26.10.2002 № 127-ФЗ (далее Закон о банкротстве) анализ финансового состояния должника проводится в целях определения достаточности принадлежащего должнику имущества для покрытия расходов в деле о банкротстве, в том числе расходов на выплату вознаграждения арбитражным управляющим, а также в целях определения возможности или невозможности восстановления платежеспособности должника в порядке и в сроки, которые установлены Федеральным законом. Временный управляющий на основе анализа финансового состояния должника, в том числе результатов инвентаризации имущества должника при их наличии, анализа документов, удостоверяющих государственную регистрацию прав собственности, осуществляет обоснование возможности или невозможности восстановления платежеспособности должника, обоснование целесообразности введения последующих применяемых в деле о банкротстве процедур.

В соответствии с пунктом 1 статьи 53 Закона о банкротстве решение арбитражного суда о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства принимается в случаях установления признаков банкротства должника, предусмотренных статьей 3 Закона о банкротстве, при отсутствии оснований для оставления заявления о признании должника банкротом без рассмотрения, введения финансового оздоровления, внешнего управления, утверждения мирового соглашения или прекращения производства по делу о банкротстве.

Согласно пункту 2 статьи 3 Закона о банкротстве юридическое лицо считается неспособным удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, если соответствующие обязательства и (или) обязанность не исполнены им в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены.

Согласно статьи 51 Закона о банкротстве дело о банкротстве должно быть рассмотрено в заседании арбитражного суда в срок, не превышающий семи месяцев со дня поступления заявления о признании должника банкротом в арбитражный суд.

Согласно абз. 5 части 2 статьи 75 Закона о банкротстве, если первым собранием кредиторов не принято решение о применении одной из процедур банкротства, при отсутствии возможности отложить рассмотрение дела в пределах срока, установленного в статье 51 указанного Закона, арбитражный суд при наличии признаков банкротства и при отсутствии оснований для введения финансового оздоровления и внешнего управления, принимает решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства.

В данном случае истек срок, установленный статьей 51 Закона о банкротстве, первое собрание кредиторов не состоялось.

В соответствии с частью 3.1. статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Доказательств отсутствия признаков банкротства либо возможности введения иной процедуры, применяемой в деле о банкротстве, должником не представлено. Исходя из установленных при введении наблюдения признаков банкротства Муниципального унитарного предприятия города Астрахани "Ремонтник", арбитражный суд не усматривает оснований для введения иных процедур, применяемых в деле о банкротстве, кроме конкурсного производства.

По пункту 3 статьи 75 Закона о банкротстве в случае, если административный, внешний или конкурсный управляющий не был утвержден одновременно с введением соответствующей процедуры, а также в необходимых случаях арбитражный суд возлагает исполнение обязанностей соответствующего арбитражного управляющего на временного управляющего и обязывает временного управляющего провести собрание кредиторов для рассмотрения вопроса о выборе саморегулируемой организации, из числа членов которой должен быть утвержден административный, внешний или конкурсный управляющий, и о требованиях к кандидатуре такого управляющего.

Поскольку первое собрание кредиторов по настоящему делу не проведено, арбитражный суд считает необходимым возложить исполнение обязанностей конкурсного управляющего на временного управляющего.

Руководствуясь статьями 167 - 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьями 53, 75, 124, 126 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» от 26.10.2002 № 127-ФЗ, арбитражный суд

решил:

Признать Муниципальное унитарное предприятие города Астрахани "Ремонтник" (414000, г.Астрахань, ул.Красная Набережная, 162 “Б”, ИНН 3017003870, ОГРН 1023000837364) несостоятельным (банкротом).

Открыть в отношении МУП г.Астрахани "Ремонтник" процедуру конкурсного производства сроком на шесть месяцев, до 16 июля 2013 года.

Возложить исполнение обязанностей конкурсного управляющего на Ткаченко Романа Сергеевича.



Утвердить конкурсному управляющему ежемесячное денежное вознаграждение в размере 30000 рублей, определив источником его выплаты имущество должника.

Назначить судебное заседание для решения вопроса о продлении или завершении конкурсного производства в отношении МУП г.Астрахани "Ремонтник" на 08.07.2013 года на 9 часов 30 минут в помещении Арбитражного суда Астраханской области каб. №407, факс: тел:48-42-18 .

Обязать конкурсного управляющего до указанной даты заблаговременно направить в арбитражный суд и основным участникам дела о банкротстве отчет в соответствии со статьями 143 или 149 Закона о банкротстве.

С даты вынесения настоящего решения наступают последствия, установленные статьей 126 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его через Арбитражный суд Астраханской области.
Tags: МУП "Ремонтник" банкрот.
Subscribe

Buy for 10 tokens
Buy promo for minimal price.
  • Post a new comment

    Error

    Anonymous comments are disabled in this journal

    default userpic

    Your reply will be screened

    Your IP address will be recorded 

  • 0 comments