dunaev_es (dunaev_es) wrote,
dunaev_es
dunaev_es

Как заработать 310 000 рублей за услуги представителя в суде против администрации г. Астрахани?

В арбитражный суд Астраханской области обратилось ООО «МК-Трейд» с исковым заявлением к Управлению по коммунальному хозяйству и благоустройству администрации г. Астрахани  о взыскании суммы долга по контракту № 60Э от 28.09.2010г. в размере 2.952.426,96 рублей.

Решением арбитражного суда Астраханской области от 17.05.2012 требования Общества удовлетворены.

С Управления в пользу Общества взыскана сумма долга по контракту №60Э от 28.09.2011г. в размере 2.952.426,96 руб.

Постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда 08.08.2012 решение Арбитражного суда Астраханской области от 17.05.2012 по делу № А06-1386/2012 оставлено без изменения, в суде кассационной инстанции дело не обжаловалось.

Истец обратился в арбитражный суд Астраханской области с заявлением о взыскании судебных расходов по оплате услуг представителя в размере 301.861,0 руб., понесенных при рассмотрении настоящего дела в суде первой и апелляционной инстанций, в соответствии с договором на оказание юридических услуг от 28.02.2012 № 007/12/2, заключенным между ООО «Юридическая фирма «Правовед» (Исполнитель) и Обществом (Клиент).

Определением от 05 февраля 2013  года арбитражного суда Астраханской области по делу № А06-1386/2012 заявление удовлетворено.

С Управления по коммунальному хозяйству и благоустройству администрации города Астрахани в пользу общества с ограниченной ответственностью «МК-Трейд» взысканы судебные расходы по оплате услуг представителя в сумме 301.861 руб.

Не согласившись с принятым по делу судебным актом, ответчик обратился с апелляционной жалобой, в которой просит определение суда первой инстанции отменить как незаконное и необоснованное.

Заявитель апелляционной жалобы считает, взысканные судебные расходы чрезмерными и необоснованными.


Так, согласно решению Совета Адвокатской палаты Астраханской области от 23.01.2008г. участие в качестве представителя в арбитражном судопроизводстве в первой и апелляционной инстанции - от 20.000 руб. или от 10 % цены иска свыше 200 000 руб. (п. 1.14).

Сумма задолженности Управления перед Обществом составляет 2.952.426,96 руб.

ООО ЮФ «Правовед» в рамках Договора на оказание юридических услуг №007/12/2 от 28.02.2012 года оказало Обществу следующие юридические услуги:

- изучило представленные Обществом документы;

- провело юридический анализ по сложившейся судебной практике по аналогичным делам;

- подготовило и подало от имени Общества Заявления в арбитражный суд Астраханской области в взыскании задолженности по договору подряда;

- подготовило и подало от имени Общества другие необходимые ходатайства;

- обеспечило явку представителя в судебные заседания от имени Общества при рассмотрении дела в арбитражном суде Астраханской области и Двенадцатом арбитражном апелляционном суде.


Руководствуясь статьями 268-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

П О С Т А Н О В И Л
Определение арбитражного суда Астраханской области от 05 февраля 2013 года по делу № А06-1386/2012 оставить без изменения апелляционную жалобу, без удовлетворения.

Subscribe

Buy for 10 tokens
Buy promo for minimal price.
  • Post a new comment

    Error

    Anonymous comments are disabled in this journal

    default userpic

    Your reply will be screened

    Your IP address will be recorded 

  • 0 comments