Почему начальник УГИБДД УМВД по Астраханской области Линник О.А. не анализирует проигранные иски.: dunaev_es

Все астраханцы знают, какие плохие дороги в городе Астрахани, не хватает разметок, знаков и всего остального. Но не все знают, кто должен следить за этим. Так вот, следить и контролировать за правилами дорожного движения должна федеральная служба УПРАВЛЕНИЕ ГИБДД УМВД РОССИИ ПО АСТРАХАНСКОЙ ОБЛАСТИ.
Я не поленился и посмотрел арбитражную судебную практику и порадовался, действительно на администрацию г. астрахани подано в суд десятки исков.
Но, внимание! все решения суда в пользу городской администрации.
Я могу понять, что первый блин комом, но когда инспектора проигрывают в течении года. то у меня возникает вопрос? А не умышленно ли астраханская гибдд проигрывают изо дня в день все судебные процессы.
Складывается любопытная картинка, вроде бы работа кипит, инспектор составляет протокол выписывает постановление, подает в суд на администрацию г. Астрахани (которая должна по уставу отвечать за плохие дороги). суд рассматривает и выносит решение: Признать незаконными и отменить представление Управления Внутренних дел Астраханской области (ОБДПС ГИБДД УМВД России.
Интересно, кто из руководства начальника Линник должен делать выводы по такому огромному количеству проигранных дел.
Вот небольшой анализ проигранных судов юристами Олега Александровича!

АС Астраханской области 09.07.2013
ОТКАЗАТЬ В ПРИЗНАНИИ НЕДЕЙСТВИТЕЛЬНЫМ НЕНОРМАТИВНОГО ПРАВОВОГО АКТА, РЕШЕНИЕ (ДЕЙСТВИЕ, БЕЗДЕЙСТВИЕ) НЕЗАКОННЫМ (Ч.3 СТ.201 АПК РФ)

2.
А06-1837/2013
АС Астраханской области 09.07.2013
ПРИЗНАТЬ НЕДЕЙСТВИТЕЛЬНЫМ НЕНОРМАТИВНЫЙ ПРАВОВОЙ АКТ, РЕШЕНИЕ (ДЕЙСТВИЕ, БЕЗДЕЙСТВИЕ) НЕЗАКОННЫМ (Ч.2 СТ.201 АПК РФ)

3.
А06-1835/2013
АС Астраханской области 09.07.2013
ПРИЗНАТЬ НЕДЕЙСТВИТЕЛЬНЫМ НЕНОРМАТИВНЫЙ ПРАВОВОЙ АКТ, РЕШЕНИЕ (ДЕЙСТВИЕ, БЕЗДЕЙСТВИЕ) НЕЗАКОННЫМ (Ч.2 СТ.201 АПК РФ)