dunaev_es (dunaev_es) wrote,
dunaev_es
dunaev_es

Category:

«Волжанка» требует с администрации г. Астрахани 35 023 000 руб. за упущенную выгоду.

ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД

ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА

420066, Республика Татарстан, г. Казань, ул. Правосудия, д. 2, тел. (843) 235-21-61

потребительское общество «Волжанка» (далее ? истец) обратилось в Арбитражный суд Астраханской области с исковым заявлением к Управлению муниципальным имуществом администрации г. Астрахани (далее – ответчик), администрации г. Астрахани, финансово-казначейскому управлению администрации г. Астрахани, с уточнением требований в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), о взыскании неосновательного обогащения в размере оплаченных арендных платежей за период со 02.09.1991 по 30.11.2005 в сумме 148 009 765 руб. 35 коп. (без учета деноминации), процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 484 898 845 руб. 44 коп. (без учета деноминации), упущенной выгоды в сумме 35 023 000 руб.

Исковые требования заявлены в порядке статей 167, 395, 1102-1107 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) и мотивированы тем, что в период с 1991 по 2005 годы истец по договорам аренды уплачивал ответчику арендные платежи за пользование нежилым помещением, расположенным на первом этаже жилого дома по адресу: г. Астрахань, ул. Свердлова, д. 31, собственником которого ответчик никогда не являлся, что установлено вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Астраханской области от 20.10.2010 по делу № А06-7504/2006.

Решением Арбитражного суда Астраханской области от 25.05.2012 исковые требования удовлетворены в части взыскания с ответчика в пользу истца неосновательного обогащения в сумме 4 938 040 руб. 14 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 5 526 215 руб. 83 коп., убытков в сумме 35 023 000 руб.

Постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.09.2012 решение суда первой инстанции от 25.05.2012 изменено, иск удовлетворен в части взыскания с ответчика в пользу истца за счет казны города Астрахани неосновательного обогащения в размере 4 938 040 руб. 14 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 386 264 руб. 47 коп. В удовлетворении остальной части иска отказано.

Постановлением от 04.03.2013 Федеральный арбитражный суд Поволжского округа судебные акты отменил, дело направил на новое рассмотрение для рассмотрения заявления ответчика о применении исковой давности к заявленным требованиям.

При новом рассмотрении решением от 14.06.2013, оставленным без изменения постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.09.2013, Арбитражный суд Астраханской области в иске отказал в связи с истечением срока исковой давности.

В кассационной жалобе потребительское общество «Волжанка» просит состоявшиеся судебные акты отменить как не соответствующие нормам права, дело направить на новое рассмотрение.

Заявитель кассационной жалобы считает, что о нарушении своего права он узнал с момента вступления в законную силу решения Арбитражного суда Астраханской области от 20.10.2010 по делу № А06?7504/2006 – с 13.01.2011; указывает на неправильное применение судами обеих инстанций пункта 12 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.11.2011 № 73.

Федеральный арбитражный суд Поволжского округа, проверив законность обжалуемых судебных актов, изучив материалы дела, доводы кассационной жалобы, заслушав представителей сторон спора, считает судебные акты подлежащими отмене в части.

Отказывая в удовлетворении иска, суды обеих инстанций признали пропущенным срок исковой давности по требованию о взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами, руководствуясь статьями 196, 199, 200 ГК РФ.

При этом суды исходили из того, что срок исковой давности подлежит исчислению с момента поступления последнего платежа – с 30.11.2005.

В силу пункта 1 статьи 200 ГК РФ если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Поскольку право собственности истца признано решением Арбитражного суда Астраханской области от 20.10.2010 по делу № А06?7504/2006, срок исковой давности необходимо исчислять с момента вступления в законную силу решения – с 13.01.2011.

В связи с тем, что в трехлетний период, предшествовавший дате предъявления иска (15.11.2011), арендные платежи истцом не уплачивались, срок исковой давности в отношении требования о взыскании неосновательного обогащения за период с 1991 по 2005 года необходимо признать истекшим.

Поэтому выводы судов обеих инстанций об отказе в иске о взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами являются правомерными.

Однако судами обеих инстанций по существу не рассмотрены требования о взыскании упущенной выгоды в размере 35 023 000 руб. (л.д. 4, т. 6); исковая давность к указанному требованию применена судами без проверки доводов истца и представленных доказательств (отчет от 12.02.2012).

Поэтому судебные акты в части отказа во взыскании убытков не являются обоснованными и подлежат отмене.

На основании изложенного и руководствуясь пунктом 3 части 1 статьи 287, статьями 286, 288, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Поволжского округа

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Астраханской области от 14.06.2013 и постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.09.2013 по делу № А06-8198/2011 в части отказа во взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами оставить без изменений, в части отказа во взыскании убытков – отменить, дело в отмененной части направить на новое рассмотрение в Арбитражный суд Астраханской области.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Tags: Власть идиотов.
Subscribe

Buy for 10 tokens
Buy promo for minimal price.
  • Post a new comment

    Error

    Anonymous comments are disabled in this journal

    default userpic

    Your reply will be screened

    Your IP address will be recorded 

  • 0 comments