dunaev_es (dunaev_es) wrote,
dunaev_es
dunaev_es

Богатый "Лукойл" судится с бедной администрацией г. Астрахани из-за 6423 рублей



Общество с ограниченной ответственностью "ЛУКОЙЛ-Теплотранспортная компания" обратилось в арбитражный суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Производственно-коммерческая фирма «СОЮЗ МАЛ» о взыскании основного долга в сумме  6 423 руб. 51 коп. по договору  энергоснабжения тепловой энергией  в горячей воде № 1122 от 01.07.2009 г.  за отопление за период с 01.01.2012 г. по 30.04.2012 г.,  пени в сумме 175 руб. 62 коп. , начисленных за период просрочки платежа с  11.02.2012 г. по  12.07.2012 г.

В процессе рассмотрения  спора, по ходатайству истца  произведена замена ответчика на муниципальное образование «Город Астрахань»  в  лице Администрации г. Астрахани.

Учитывая  признание  недействительным договора  энергоснабжения № 1122 от 01.07.2009 г., истец отказался от исковых требований  в части взыскания  пени в сумме 175 руб. 62 коп. и  исковых требований о взыскании  с Общества с ограниченной ответственностью «Производственно-коммерческая фирма «СОЮЗ МАЛ» долга в сумме  6 423 руб. 51 коп. по договору  энергоснабжения тепловой энергией  в горячей воде № 1122 от 01.07.2009 г.  Истец   порядке статьи 49 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, изменил  исковые требования, просил взыскать с муниципального образования «Город Астрахань»   в  лице Администрации г. Астрахани за  фактически потребленную тепловую  энергию задолженность в сумме 13 950 руб. 42 коп. за  период с 01.01.2012 г. по 11.04.2012 г.

Уточнения иска  приняты судом. В порядке статьи  51 Арбитражного процессуального кодекса РФ,  по ходатайству  истца Общество с ограниченной ответственностью «Производственно-коммерческая фирма «СОЮЗ МАЛ» привлечено в качестве  третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета  спора.

В отзыве на исковое  заявление  Управление муниципальным  имуществом  Администрации г. Астрахани считает исковые  требования  необоснованными, указав, что  фактическими потребителями предоставляемых истцом услуг являются  арендаторы по договорам   аренды  помещений:  № 8106 от 20.03.2001 г., №   8798  от 30.10.2002 г. -  ООО ПКФ «Союз Мал», договору №  12123 от 10.11.2005 г. -  предприниматель Щербаков  М.М.

Ответчик и третьи лица, извещенные о времени и месте  судебного разбирательства, в порядке статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса РФ, в суд не явились.

Суд, учитывая  мнение  истца,  в соответствии с пунктом  3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ, рассматривает дело  в отсутствии  неявившихся  лиц участвующих в деле.

        В судебном  заседании представитель истца поддержал исковые требования  в части взыскания   с  муниципального образования «Город Астрахань» в лице администрации г. Астрахани задолженности в сумме 13 950 руб. 42 коп., а  также  поддержал отказ от иска   в части пени в сумме 175 руб. 62 коп. и  исковых требований о взыскании  с Общества с ограниченной ответственностью «Производственно-коммерческая фирма «СОЮЗ МАЛ» долга в сумме  6 423 руб. 51 коп. по договору  энергоснабжения тепловой энергией  в горячей воде № 1122 от 01.07.2009 г.

Представитель третьего лица ООО ПКФ «СОЮЗ МАЛ» считает исковые требования заявленные к администрации  обоснованными, не возражает против прекращения производства по делу в части требований  к ООО ПКФ «СОЮЗ МАЛ».

Руководствуясь статьями 110, 150ч.1п.4, 151, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Муниципального образования в лице Администрации г.Астрахани за счет казны Муниципального образования г.Астрахань 13950руб.42коп.-сумму основного долга, 2000руб.-в счет возмещения судебных расходов по оплате госпошлины.

Subscribe

Buy for 10 tokens
Buy promo for minimal price.
  • Post a new comment

    Error

    Anonymous comments are disabled in this journal

    default userpic

    Your reply will be screened

    Your IP address will be recorded 

  • 0 comments