dunaev_es (dunaev_es) wrote,
dunaev_es
dunaev_es

Category:

НЕ ИДИ В СУД С ОДНИМ НОСОМ, А ИДИ С ПОДНОСОМ (пословицы и поговорки)...

Оригинал взят у dron_78 в НЕ ИДИ В СУД С ОДНИМ НОСОМ, А ИДИ С ПОДНОСОМ (пословицы и поговорки)...
6 марта 2014 года состоялись одиночные пикеты по факту вынесения Астраханским "Кривосудием" 2-х абсолютно "законных" решений.
Первое судебное решение было вынесено судьей Красноярского районного суда Астраханской области Зотовой Н.А., которой было передано достаточно безобидное и простое в рассмотрении гражданское дело по иску работника ООО "Газпромэнерго".
Он был принят на должность слесаря, но по факту работал еще и стропальщиком, не получая за это доплаты. Имея на руках приказ о назначении для исполнения в порядке совмещения работы стропальщика, имея доказательства выполнения данных работ, работник просил в судебном порядке установить предусмотренную трудовым законодательством РФ доплату за выполнение работы по совмещаемой профессии.
В судебном заседании также было приобщено к материалам дела компетентное мнение Министерства труда и социального развития РФ о том, что профессии стропальщика и слесаря являются абсолютно разными и при выполнении данных работ работник их исполняет в порядке совмещения и должен получать за это доплату (!).
Любой бы судья при наличии всех доказательств сдался и вынес решение согласно требований закона. Любой, но не судья нашей доблестной Астраханской Фемиды.
В вынесенном решении, которое было оставлено без изменений судебной коллегией Астраханского областного суда под председательством судьи Костиной Л.И., госпожа Зотова Н.А. указывает, что если работодатель решил не оформить дополнительное соглашение к трудовому договору по совмещаемой профессии, то, значит, абсолютно законно он не выплачивает доплату. Заодно госпожа Зотова изложила весьма компетентное мнение о том, что в должностную инструкцию слесаря входят обязанности стропальщика. Т.е. завтра можно будет принимать работника на работу, издавать приказ о приеме на работу, но не заключать трудовой договор и абсолютно на законных основаниях не платить ему заработную плату.
Второе "законное" решение было вынесено судьёй Ленинского районного суда г. Астрахани Апостоловым В.К., тем самым судьёй кто проводит в течении 1 часа 51 беседу (!) (предварительное слушание) с гражданами (примерно по 1 мин. на одного жаждущего законного и справедливого судебного разбирательства )))).
Тоже вроде как простая ситуация, по которой раньше уже выносились множество решений. Ряд бывших сотрудников ОГСУ "ОСРЦ для несовершеннолетних "Исток", обратились в суд о взыскании задолженности по заработной плате, господином Апостоловым для пущей уверенности назначается проведение экспертизы, которая к великому разочарованию Апостолова подтвердила наличие задолженности по заработной плате.
Но как говорится: "Если нельзя, но очень хочется, то можно". Судья Апостолов отказывает во взыскании задолженности по заработной плате, указывая на то, что работники пропустили сроки на обращение в суд.
Сроки, которые ранее судами не применялись по причине того, что в силу требований Трудового кодекса РФ работодатель обязан выплачивать работнику всю заработную плату на протяжении действий трудового договора и Конституцией РФ, а вместе с ней всем Международным законодательством, принудительный труд запрещен, а к нему в том числе относится работа которую выполняет работник и которая работодателем не оплачивается. На справедливое замечание о том, что нельзя применять сроки исковой давности и подтверждением тому, являются ранее вынесенные решения, представители Астраханской Фемиды возразили тем, что у нас не прецедентное право, и закон каждый судья применяет так как он хочет (!).
По абсолютной случайности данное решение было оставлено в силе, судебной коллегией по гражданским делам во главе с уже знакомой судьей Костиной Л.И.
Без сомнения все соответствующие жалобы на данных судей будут направлены во всевозможные инстанции (Верховный суд Российской Федерации, Конституционный суд Российской Федерации, Совет по правам человека при Президенте Российской Федерации и т.д.), но решить проблему предвзятости наших судебных органов они не в состоянии, на место Апостоловых и Зотовых придут другие, продолжая удивлять нас своими нестандартными внутренними убеждениями (!).
В ситуации, когда судьи назначаются пожизненно, абсолютно не подконтрольны обществу и жалобы на их действия они же сами и рассматривают (и с этим мы и дальше будем бороться, путем внесения законопроектов и проведения др. законодательных инициатив), говорить о судебной системе как о независимой, объективной, беспристрастной ветви власти не приходиться.




Subscribe

Buy for 10 tokens
Buy promo for minimal price.
  • Post a new comment

    Error

    Anonymous comments are disabled in this journal

    default userpic

    Your reply will be screened

    Your IP address will be recorded 

  • 2 comments