dunaev_es (dunaev_es) wrote,
dunaev_es
dunaev_es

Categories:

Пашаева Аликбера Алескеровича суд лишил земельного участка площадью 11 622 кв. м.

индивидуальный предприниматель Пашаев Аликбер Алескерович (далее – предприниматель, ИП Пашаев А.А.) обратился в Арбитражный суд Астраханской области с иском,   в котором просит признать отказ Управления земельными ресурсами администрации города Астрахани (далее – Управление) в предоставлении в собственность ИП Пашаеву А.А. земельного участка с кадастровым номером 30:12:01 0047:223, расположенного по адресу: г. Астрахань, Кировский район, ул. Калинина, 48в, общей площадью 11 622 кв. м от 20.05.2013 № 05/002/2013-820 незаконным, обязать администрацию города Астрахани в лице Управления заключить договор купли-продажи с предпринимателем на земельный участок с кадастровым номером 30:12:01 0047:223, расположенный по адресу: г. Астрахань, Кировский район, ул. Калинина, 48в, общей площадью 11 622 кв. м.

Решением Арбитражного суда Астраханской области от 10.09.2013 заявленные требования удовлетворены.

Постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.12.2013 решение суда первой инстанции отменено. В удовлетворении заявления отказано.

Не согласившись с постановлением апелляционной инстанции, ……. обратился в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа с кассационной жалобой, в которой просит обжалуемый судебный акт отменить, оставить в силе решение, ссылаясь на неправильное применение судом норм материального права.
Исследовав решение Кировского районного суда города Астрахани от 10.09.2008, которым признано право собственности Пашаева А.А. на объект недвижимого имущества - трансформаторная подстанция, площадью 54,4 кв. м, асфальтовое покрытие литера I, площадью -7728,7 кв. м, расположенные по адресу: г. Астрахань, ул. Калинина 48в., суд апелляционной инстанции не установил, что судом при признании права на самовольные постройки исследовались обстоятельства, предусмотренные статей 130, 218 и 219 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Относимость предпринимателя к кругу субъектов исключительного права, установленного статьей 36 Земельного кодекса Российской Федерации, не подтверждена доказательствами, на основании которых можно установить назначение и основание возведения принадлежащей заявителю асфальтовой площадки, наличие у нее признаков, характеризующих здания, строения, сооружения.

Таким образом, нет оснований полагать, что асфальтовое покрытие (замощение) литера I, площадью - 7728,7 кв. м, расположенное по адресу: г. Астрахань, ул. Калинина 48в., является недвижимым имуществом.
При таких обстоятельствах суд кассационной инстанции приходит к выводу, что дело рассмотрено судом апелляционной инстанции полно и всесторонне, нормы материального и процессуального права применены правильно, поэтому оснований для отмены обжалуемого судебного акта не имеется.id3800_art7959
Subscribe

Buy for 10 tokens
Buy promo for minimal price.
  • Post a new comment

    Error

    Anonymous comments are disabled in this journal

    default userpic

    Your reply will be screened

    Your IP address will be recorded 

  • 0 comments